25-04-2013 09:02

Сланцевый газ, или Так ли страшен черт, как его малюют?

Добыча сланцевого газа – один из наиболее противоречивых вопросов последних лет. В то время как одни государства, например Франция, Бельгия, Швейцария, вводят запрет на его добычу, другие - Великобритания, Румыния - это ограничение снимают.

Причина такой несогласованности в действиях мирового сообщества кроется в неразрешенном вопросе относительно самого способа добычи сланцевого газа. По утверждению экологов, используемая технология гидроразрыва пласта загрязняет грунтовые воды и повышает сейсмическую активность задействованной территории. В то же время многие эксперты заверяют, что при правильном использовании технологии и строгом контроле негативные последствия для окружающей среды минимальны и степень наносимого вреда не больше, чем при добыче «традиционного» газа.

Среди обывателей также распространены самые разнообразные мнения. Например,

  • - это всё чушь и провокация, сланцевого газа не существует;
  • - сланцевый газ плохой — он не горит и не сжижается;
  • - суррогатный газ никогда не заменит нам привычный — теплый и ламповый;
  • - сланцевый газ был, но вот-вот закончится (или наоборот: сланцевые месторождения вообще никогда не заканчиваются, потому что постоянно самовозобновляются из-за реакции водорода земного ядра с органикой);
  • - сланцевая добыча несет адский вред экологии, поэтому ее сейчас запретят и больше не вспомнят.

Шанс для Украины

В Украине дискуссия на эту тему активизировалась с победой в мае 2012 г. американской компании Chevron и нидерландско-британскую Royal Dutch Shell на конкурсе по разработке Юзовской (Донецкая и Харьковская области) и Олесской (Львовская область) газовых площадей. Толчком послужило предъявление “Газпром” иск на 7 млрд долларов за недобор природного газа в 2012 году “Нафтогазу Украины”.

Главным аргументом сторонников добычи этого газа в Украине, является мысль о том, что  реализация соглашения с Shell поможет стране снизить зависимость от импорта российского голубого топлива. Противники продолжают настаивать на опасности такого метода добычи газа для экологии.

И здесь упор делается на том,  что для получения сланцевого газа используется горизонтальное бурение и гидроразрыв пластов. Эта технология предусматривает, что в пласт под большим давлением нагнетается вода с песком и химикатами. Экологи утверждают, что химикаты опасны и приводят к отравлению недр. Газовики все решительно опровергают, но о том, какие конкретно химикаты используются, ничего не говорят.

Несмотря на все риски, возможность разработки горючих сланцев вызывает сильный интерес в европейских странах. Так, Польша владеет крупнейшими в Европе технически извлекаемыми запасами данного полезного ископаемого. Эксперты утверждают, что в стране можно добыть около 5,3 трлн кубометров сланцевого газа. Перспективы начать добычу есть и у Украины, где можно извлечь из  недр  1,5-2,5 трлн кубометров сланцевого газа. Это подсчитали в Геологическом агентстве США. Но украинские эксперты считают, что на территории страны находятся самые крупные в Европе залежи, которые оцениваются более чем в 30 трлн кубометров.

Экологи дали добро добыче сланцевого газа на Украине

Здесь важно отметить вот какой момент. По сообщениям различных источников, в Украине нет оборудования, позволяющего проводить бурение вдоль сланцевых пластов, нет специальных компоновок, «обеспечивающих отклоняющую силу на долоте бура и асимметричное разрушение забоя». Их вообще ни у кого нет, за исключением нескольких американских добывающих монстров типа Devon Energy или Chesapeake Energy.

Не в состоянии Украина и реализовать технологии, сопровождающие добычу сланцевого газа. Например, те же «гидроразрывы пласта». Ведь даже Россия (а технология газодобычи там гораздо выше, чем у нас) до настоящего времени остается крупнейшим клиентом уже упомянутой компании Shlumberger, специализирующейся именно на проведении гидроразрывов.

В то же время, по словам председателя правления Альянса "Новая энергия Украины" Валерия Боровика, гидроразрыв широко применялся во время добычи природного газа в Советском Союзе, пик использования таких технологий пришелся на 1959 год.

Протест

Итак, несмотря на уверения экологов, в Изюме народ вышел к зданию мэрии, возмущаясь санкцией местных властей на разработку углеводородов из уплотненных песчаников на территории Изюмского района. Отметим, что на устроенных в феврале общественных слушаниях народ высказался против бурения украинской земли иностранной компанией до проведения комплексной экологической экспертизы. С учетом этого районный совет проголосовал за приостановление работ, но затем решение было пересмотрено.

Поисковые работы газовиков, по заявлению жителей сел Каменка и Еремовка, осушили их колодцы, и они вышли на международную трассу Москва – Харьков – Ростов с плакатами и транспарантами, протестуя против подобных результатов.

7 марта 2013 года в городах Донецк и Луганск активисты Общественного движения "Украинский выбор" провели акцию протеста против добычи сланцевого газа. Протестующие в костюмах химзащиты организовали пикет напротив автозапрaвочной станции сети Shell. Участники акции развернули плакаты с лозунгами:"Заплатил за бензин - заплатил за собственное убийство!", "Хватит спонсировать уничтожение природы!", "Сланцевый газ - второй Чернобыль!".

Более многочисленная акция протеста против добычи сланцевого газа прошла 10 марта в Краматорске на площади Ленина. Участники митинга (несколько тысяч человек) составили резолюцию президенту страны правительству Украины с требованием прекратить разработку добычи сланцевого газа. Под резолюцией уже подписалось более 4 тыс жителей Краматорска.

Экологические акции протеста прошли в селах Терновая и Зеленый Колодец и поселке Введенка Чугуевского района, в городах Первомайский и Змиев, райцентре Близнюки. А в Харькове экологические и молодежные организации, движение "Трудовая Харьковщина" провели митинг на центральной площади города. Люди пришли с плакатами "Украина не полигон для опытов", "Спасем Северский Донец от засланцев", "Сланцевый газ? Иди прочь!" Один из участников акции оделся в костюм смерти с косой, а его маска была стилизована под эмблему корпорации "Шелл". СМИ облетели ужасающие фото, где в пгт Желанное (Донецкая область) уже строятся скважины по добыче сланцевого газа.

Мнение экспертов

Повторимся, технология гидроразрыва, которая используется для добычи сланцевого газа, – традиционная технология добычи газа.

По словам председателя правления Альянса "Новая энергия Украины" Валерия Боровика, поверхностные воды залегают на глубине 70-200 метров, артезианские источники "очень редко находятся на глубине 1-1,5 километра". В то же время залежи сланцевого газа находятся на глубине 3-5 километров. Таким образом, для того чтобы гидроразрыв достиг поверхностных вод, необходимо осуществить взрыв мощностью, эквивалентной ядерному взрыву порядка 10 килотонн.

Эксперт также подчеркнул: компания Shell, которая будет заниматься добычей сланцевого газа в Украине, имеет "процедуры и регламентирующие документы, более жесткие, чем наше законодательство". "Если такая компания, не дай бог, допустит заражения питьевой воды, это сразу же приведет к удешевлению их акций – они больше потеряют, чем заработают".

Он добавил, что каждая скважина подвергается "достаточно серьезному уплотнению" с применением металла, цемента и изолирующих материалов. "Это нормальная процедура, это традиционная технология добычи традиционного газа, поэтому никаких тектонических сдвигов, никаких землетрясений не будет", - заверил он.

Как  заявил глава общественного совета при Министерстве экологии и природных ресурсов Украины Валентин Савицкий, добычу сланцевого газа на Украине поддержали 32 экологические организации. Он отметил, что добыча сланцевого газа может стать прорывом для Киева в вопросе обретения энергетической независимости.

"На сегодняшний день идет работа лишь по разведке месторождений. И на этом этапе говорить о рисках и, тем более, ставить под сомнение саму идею добычи сланцевого газа — неприемлемо. Украина, которая покупает сегодня самый дорогой газ в Европе, просто не может себе этого позволить", — подчеркнул он.

Эксперт напомнил о подписанном меморандуме между общественным советом и Министерством экологии и природных ресурсов о взаимопонимании и совместных действиях для обеспечения соблюдения требований природоохранного законодательства, защиты окружающей среды, обеспечения доступа общественности к информации, а также обеспечения возможности участия общественности при проведении работ по добыче нетрадиционных углеводородов в Украине.

"Риски есть и в атомной энергетике, и на тепловых станциях. Поэтому запрещать добычу сланцевого газа нельзя, однако общественность должна иметь возможность контролировать эти процессы", — указал эксперт.

В свою очередь директор энергетических программ центра "Номос" Михаил Гончар подозревает, что кто-то напрямую заинтересован в формировании негативного отношения общественности к добыче сланцевого газа на Украине. "И то, что сегодня под видом заботы об экологии идет речь о запрете даже не добычи, а разведки сланцевого газа, свидетельствует о том, что у этих страшилок есть определенный заказчик, который очень не заинтересован в энергетической независимости Украины", — подытожил эксперт.

По мнению директора секретариата Европейского энергетического сообщества (ЭС) Янеза Копача, добыча этих ресурсов сопряжена с рисками для окружающей среды.

"Я считаю, что сланцевые нефть и газ на данный момент важны для энергетического баланса и энергетической безопасности. Но также нужно понимать, что необходимы инвестиции не только для добычи, но и для защиты окружающей среды", - отметил он. Директор Института энергетических исследований Дмитрий Марунич заявил, что "компании, которые занимаются добычей сланцевого газа в развитых странах, таких как США, полностью соблюдают экологические стандарты. И поверьте мне, эти экологические стандарты очень серьезные. Ни у одной украинских нефте- и газодобывающей компании таких стандартов нет, и нам еще к этому идти лет 150, к сожалению.

Нам просто нужно требовать, чтобы все потенциальные участники этого процесса работали у нас в соответствии с теми стандартами, по которым они работают за рубежом. Тогда грамотно построенные скважины устранят возможности контакта с поверхностными и грунтовыми водами и таким образом будет обеспечено отсутствие любого загрязнения. Но это в случае, если украинская власть отнесется к этому серьезно".

Украинская оппозиция тоже отметилась в "борьбе" за экологию. В феврале депутаты из фракции "Батьківщина" Арсен Аваков, Андрей Кожемякин и Николай Томенко предложили парламенту ввести временный мораторий на поиск, разведку и добычу углеводородов нетрадиционными методами, дабы было время для совершенствования, на законодательном уровне, механизма обеспечения экологической безопасности применения технологий добычи таких ископаемых. По мнению депутатов, принятие предложенного проекта закона обусловило бы проведение дальнейших исследований влияния добычи нетрадиционных углеводородов с учетом европейских стандартов качества окружающей среды. В марте «Батьківщина» заговорила об инициировании общественных слушаний, а в апреле коммунисты обвинили оппозицию во "флюгерстве" и продажности. 

«Первым сложил оружие господин Тягныбок, чья оголтелая компания неонацистов вышиванки на груди рвала и кричала, что не допустят добычи сланцевого газа. Правда они и сейчас периодически фонят об этом, но уже больше для вида, ведь их лидер на встрече с представителями европейского бизнеса расставил все точки над «i», когда сказал, что «Свобода» как бы и не против сланца, главное, чтобы были предъявлены доказательства отсутствия риска для экологии.

Затем подобные изменения во взглядах произошли и с «Батькивщиной», Яценюк которой в начале февраля требовал сперва мораторий на добычу сланцевого газа, а затем, уже в марте, также дал добро при условии, «что экологии вреда не будет». Что касается осторожного Кличко, то он просто дождался, когда его соратники по «оппозиционному» лагерю созреют и вынес, можно так сказать, окончательный вердикт по этому вопросу», – заявил народный депутат Украины от КПУ Спиридон Килинкаров.

Между тем

Россия будет ежегодно терять около одного процента ВВП из-за роста добычи сланцевых нефти и газа. Такие подсчеты представили сотрудники Института энергетических исследований РАН и правительственные эксперты в своем прогнозе развития энергетики до 2040 года.

В ИНЭИ подсчитали, что доля нефти и газа в мировом потреблении первичной энергии останется практически неизменной: 51,4 процента к 2040 году против 53,6 процента в 2010 году. Такие показатели, как ожидается, будут достигнуты в первую очередь за счет роста добычи сырья и топлива из сланцев.  «Сланцевый прорыв», как назвали его авторы прогноза, на 20-30 лет отодвинул угрозу истощения запасов энергоресурсов. Эксперты признают общеизвестные недостатки сланцевых видов топлива — высокие затраты, экологические риски, перерасход пресной воды, — однако уточняют, что в будущем может появиться дешевый безводный метод разрыва пласта.

«Сланцевый прорыв» в исследовании называется свершившимся фактом. При этом авторы уверены, что даже в том случае, если сбудутся самые оптимистичные прогнозы относительно сланцевого топлива, его производство не обвалит цены на нефть более чем на пять долларов за баррель и на газ — более чем на 50-60 долларов за тысячу кубометров.

Кристоф Руэл: сланцевая нефть сбивает цены

Рассматривается также и «сланцевый провал». Он произойдет в том случае, если новые проекты добычи сильно подорожают, объем запасов не подтвердится, дешевые технологии не будут одобрены регуляторами, а страны одна за одной будут вводить жесткие экологические ограничения на добычу углеводородов. «Сланцевый провал» увеличит цены на нефть на 30 долларов за баррель, а на газ — на 45 долларов за тысячу кубометров.

Представителям «Газпрома» и «Роснефти» стоило бы обратить внимание на исследование, так как в нем в очередной раз подтверждается растущая роль сланцевых нефти и газа. Российские компании в сланцевой революции пока никак не участвуют: «Газпром» сланцевый газ игнорирует, а нефтяные сланцевые проекты находятся в зачаточном состоянии.

Позиция госкомпаний может привести к тому, что Россия упустит свои конкурентные преимущества, если развитие мировой энергетики пойдет по сценарию «сланцевый прорыв». В исследовании отмечается, что ожидаемые изменения на мировых рынках несут в себе серьезные угрозы для развития российской энергетики и экономики в целом.

При базовом сценарии страна в связи с ситуацией на внешних рынках будет ежегодно терять 100-150 миллиардов долларов ВВП из-за падения экспорта. При росте добычи нефти и газа из сланцев потери РФ увеличатся на 20-25 миллиардов долларов, а рост ВВП будет замедляться на один процент ежегодно. Авторы прогноза считают, что негативных последствий «сланцевого прорыва» можно избежать, но для этого необходимо повысить конкурентоспособность российского топливно-энергетического комплекса.

Главным условием для этого, по их мнению, является улучшение качества государственного и корпоративного управления. Кроме того, эксперты призывают повысить эффективность капиталовложений. Инвестиции в ТЭК к 2015 году могут достигнуть 6-7 процентов ВВП, тогда как средний по миру показатель составляет 1,3-1,5 процента. При этом производство ВВП с единицы энергии в России одно из самых низких — в три раза меньше среднемирового показателя.

Европа тоже хоче на свободу

Напомним, что Брюссель без малого с 2007 года пытается создать единый энергетический рынок Европейского союза, чтобы удешевить газ, за который европейцы платят дороже многих стран мира. Однако для достижения этой цели требуется выстроить новые отношения с "Газпромом", имеющим монопольное положение в некоторых странах Евросоюза – например, в Болгарии, Венгрии, Словакии, Польше или прибалтийских странах.

Данила Бочкарев, эксперт института "Восток-Запад", говорит, что в этих странах не существует спотового рынка, поэтому "Газпром" пользуется своим монопольным положением. Например, Великобритания, имеющая, в отличие от многих центральноевропейских стран, доступ к норвежскому газу, а также развитый рынок, платит всего 313 долларов за тысячу кубических метров газа: на этом рынке "Газпром" не может настаивать на более высоких ценах.  

Монополия и, в немалой степени, политика приводят к тому, что разные страны ЕС платят за газ разные цены, а это не соответствует законодательным нормам о существовании единого рынка Евросоюза. Это была одна из главных причин, по которой Европейская комиссия в минувшем году начала пока еще не завершившееся расследование деятельности компании "Газпром". Отметим, что дело было поручено Генеральному директорату по конкуренции ЕС, который, к слову, с 1958 года не проигрывал ни одного дела в Европейском суде.

Европа недовольна не только нарушением правил честной конкуренции, "Газпром" критикуют за привязку его долгосрочных контрактов к ценам на нефть, которые выше спотовых цен на газ, а также за принцип "бери и плати".

У Европейской комиссии есть и другие причины разобраться в ситуации вокруг газа: она создает единый энергетический рынок, вслед за созданием единого рынка свободного перемещения людей, которым не требуется виза в любой стране ЕС, рабочей силы, которой не требуется разрешение на трудоустройство, товаров и услуг, которые не облагаются дополнительными государственными пошлинами, или свободного ведения предпринимательской деятельности без необходимости  регистрироваться в каждой стране Евросоюза. Такая либерализация неминуемо ведет к падению стоимости товаров и услуг. И это, конечно, не может не волновать "Газпром", 40 процентов экспорта которого зависит от рынка Европейского союза.

По данным Международного энергетического агентства, российским производителям газа до 2035 года понадобится 730 миллиардов долларов инвестиций, чтобы поддерживать прежние темпы добычи газа: существующие месторождения истощаются, технологии устаревают. Несмотря на то что в 2011 году в добычу газа Россия инвестировала 40 миллиардов долларов, продукция не увеличивается, а уменьшается. Даже если учитывать исключительно официальные данные "Газпрома", то с 2006 года добыча газа постоянно падает.

Если 7 лет назад компания производила в год 556,0 миллиардов кубометров, то в прошлом году – только 487,0 миллиардов. В прошлом году Россия потеряла мировое лидерство по объемам добычи газа: ее обогнали США, добывающие газ из сланца. Запланированное еще 8 лет назад строительство газопровода в Китай так и не началось. Пекин не устраивает стоимость, поскольку Туркменистан продает газ дешевле. Китай согласен дать разрешение на строительство газопровода, когда Москва снизит цену.

Несмотря на это, "Газпром" объявил о намерении строить второй газопровод в Европу: кроме "Южного потока", еще и "Ямал – Европа-2". Россия еще в 2011 году просила признать "Южный поток" стратегическим проектом Евросоюза, но комиссар по вопросам энергетической политики ЕС Гюнтер Эттингер отверг эту просьбу. Брюссель не считает, что возведение нового газопровода целесообразно, а видит в этом только политику: стремление Москвы избавиться от необходимости договариваться с Киевом о транспортировке газа.  

По словам Лукаша Тихи,эксперта по энергетике чешского Института международных отношений, у "Газпрома" нет пространства для маневра при переговорах с ЕС, поэтому под угрозой миллиардных санкций компания рано или поздно согласится на все поставленные Евросоюзом условия. Это будет означать изменение долгосрочных контрактов, согласно которым сейчас продавец заставляет приобретать газ вне зависимости от уровня потребления, и в перспективе – установление одинаковых тарифов для всех стран Евросоюза по рыночной стоимости, а не в зависимости от стоимости нефти. Это приведет к удешевлению и не может не отразиться на российской казне, пятая часть которой пополняется за счет экспорта природного газа.

Так что стоит ли удивляться той медиа-войне, которая развернулась вокруг добычи сланцевого газа. Особенно в Украине.

Юрий Корольчук, эксперт Института энергетических стратегий, предостерегает украинское правительство от чрезмерных надежд на то, что сотрудничество с Royal Dutch Shell  позволит украинцам получить новые технологии в области разработки недр.

"Иностранные компании не будут делиться технологиями с Украиной. Они придут на наш рынок, отработают свои технологии и пойдут дальше. Нигде в договорах не сказано,  что Украина будет владеть этими технологиями. Сланцевый газ - это ноу-хау Соединенных Штатов", - говорит Юрий Корольчук.

Звучит достаточно пессимистично. Но объективно. Тем не менее, хочется напомнить слова еще одного влиятельного человека - чрезвычайного и полномочного посла США в Украине Джона Теффта, который заявил: сланцевый газ даст возможность Украине стать  «самодостаточной и энергетически независимой».

И это главный постулат, основная призма, через которую нужно рассматривать всю сланцевую историю.

Американцам, по словам Теффта, сланцевый газ приносит новые рабочие места, более низкие цены на природный газ и электроэнергию, увеличение доходов в федеральный, местный и другие бюджеты. Помимо этого, длительные низкие цены на природный газ превращают США в крайне привлекательную страну с точки зрения инвестиций. Разве не это же нужно украинской экономике? Именно это. Нашей стране давно пора избавиться от газовой удавки России. Избавиться от экономического и политического прессинга, чтобы стать по-настоящему независимой и де-юре, и де-факто.