Дайджест IT-новостей: "Дорожный контроль", спор за iPad и ценузра в Рунете

Trust.ua предлагает вашему вниманию еженедельный дайджест новостей из мира IT и Интернета. Все самые обсуждаемые новости и интересные события в одном еженедельном обзоре.

Закрыт roadcontrol.org.ua

Для выполнения решения Деснянского суда, по гражданскому делу №..., предоставление услуг хостинга для сайта roadcontrol.org.ua временно приостановлено до вынесения судебного решения по гражданскому делу

Вот такую надпись можно увидеть, если попробовать зайти на roadcontrol.org.ua.

Интересна эта ситуация тем, что ресурс занимается борьбой с нарушениями закона сотрудниками ГАИ (ДПС). Выкладывались записи конфликтных ситуаций с явными нарушениями со стороны правоохранительных органов, активисты участвовали в судах, помогая людям бороться с незаконным поведением людей в погонах.

Активисты ездили по стране и вмешивались в ситуации, где гаишниками нарушались законы и т.д. По сути, они очень неплохая кость в горле органов, их сюжеты часто крутят по телеку и официальные лица потом вынуждены оправдываться на камеру. Рядовые сотрудники тоже из-за них часто попадали на штрафы, потому как они распространяли информацию по тому, как можно по закону привлекать к материалой отвественности гаишников, в случае нарушений с их стороны. 

В общем, закрыли неугодный ресурс. Регистратор тот же, что и у ex.ua, но это может быть связано с тем, что он самый популярный в Украине. В данном случае, это не борьба за копирайт или борьба с порно, даже не ответ на оскорбление президента, а цензура в чистом виде. Возможно, ребятам получится на этом фоне раздуть скандал вокруг себя и им вернут домен и не рискнут далее связываться.

Очень хотелось бы им в этом помочь, потому как это может быть началом конца свободы слова в Уанете. Такие сайты, конечно, запросто смогут хоститься в другой стране, но закроют тех, кто не может (или вынужден держать штат редакции в Украине).

По информации ain.ua 16 января 2011 года на форуме «ДК» был размещен видео-ролик, демонстрировавший перепалку с инспектором ГАИ, в ходе которой сотрудник ГАИ на 7-й минуте видео заявляет: «Что вы мне про правила рассказываете, не читайте ваш «Дорожный контроль», его скоро закроют, это я вам обещаю».

Летом в ходе рейда "Дорожного контроля", чтобы пристебаться к активистам ДК ("Дорожного контроля"), инспектор запретил им ходить в туалет на посту под Алуштой. Была словесная перепалка, результатом которой вышел видеоролик снабженный песенкой про «мусоров» с ненормативной лексикой. Гетьманцев состряпал иск о защите чести и достоинства, в котором просил запретить о нем писать на сайте и снять с публикации статью. В результате судятся уже около полугода. Вся соль в том что должностное лицо не может запретить себя критиковать по законодательству Украины. А "Дорожный контроль" — официально зарегистрированное СМИ. Кроме того руководство ГАИ по этому конфликту летом выдало Гетьманцеву нагоняй, так как он был не прав. В итоге 10 числа не понятно по какой причине суд выписал предписание прикрыть сайт до выяснения обстоятельств.

Регистраторы домена вводят в Рунете цензуру

«Ру-центр» внес несколько изменений в регламентирующие документы, которые вступят в силу с 24 февраля (ниже интересные выдержки) и позволяют «убить» домен 3-го уровня.

Новой версией Регламента регистрации доменов третьего уровня предусмотрено, что Исполнитель вправе незамедлительно прекратить делегирование домена в целях пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др.

Цензура: Google обещает блокировать блоги по требованию ...

Кроме того, незамедлительно может быть прекращено делегирование домена, используемого в целях деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д. При этом насколько деятельность противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляет достоинство и призывает к свержению власти «Ру-центр» может определять сам: «При этом Регистратор вправе самостоятельно давать оценку деятельности Пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами».

В качестве бонуса, пользователю так же запрещается размещать информацию или ПО, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации и/или права третьих лиц.

Понятно, что всё это пока касается лишь доменов третьего уровня. Однако интересным совпадением является один известный адрес, расположенный на домене третьего уровня, а именно — echo.msk.ru. Интересно, что будет, если какой-нибудь менеджер «Ру-центра» «решит» в какой-нибудь критический момент, что какая-то статья противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляет человеческое достоинство. Интресные мысли лезут в голову на тему, кого конкретно статья может «оскорблять» и чьим интересам «противоречить».

Студента осудили за хакерскoe нападение на Facebook

Британский студент, который взломал серверы Facebook, совершив, по словам прокурора, «грандиозный взлом соцсети», приговорен к восьми месяцам лишения свободы. По словам прокурора Сандипа Пателя, 26-летний Гленн Мангхем совершил взлом серверов Facebook, лежа на диване с компьютером в своей комнате в северном английском городе Йорк в мае прошлого года, и завладел интеллектуальной собственностью социальной сети.

В мае 2011-го года Facebook обнаружил утечку конфиденциальной информации о своих клиентах и сообщил о преступлении в ФБР. Американцы, в свою очередь, сообщили в британский Скотланд-Ярд, и 2-го июня хакера арестовали в квартире его родителей, где он проживал. Полицейские на суде отметили, что обыск в квартире Мангхема обошелся в «круглую сумму», поскольку им пришлось нанимать ряд высокооплачиваемых специалистов в области IT-технологий, чтобы те разобрались в удаленном материале.

Facebook начинает размещать свои акции на бирже - TRUST.UA

«Сам студент готовился стать специалистом в области разработки программного обеспечения. По его словам, он лишь пытался выявить недостатки в системе безопасности Facebook и не преследовал никаких корыстных целей. «Все было сделано для выявления уязвимых мест в системе, чтобы я смог подготовить отчет и передать его руководству Facebook», — сказал обвиняемый, выступая перед королевским судом Саусварк в Лондоне.Адвокат студента назвал своего клиента «этическим хакером», указывая на то, что Мангхем видел в своих действиях определенный вызов и никогда не пытался использовать полученные материалы в коммерческих целях.

Гленн Мангхем, в доказательство своих добрых намерений, рассказал, что ранее уже провёл похожий взлом страниц американского интернет-гиганта Yahoo.  Судья признал, что Гленн Мангхем не собирался передавать или продавать информацию, полученную с помощью хакерского взлома, однако отметил, что последствия его поступка могли бы быть для Facebook «абсолютно катастрофическими».

«Это был не просто невинный эксперимент», — заявил судья Алистер МакКрит. — Вы проникли в самое сердце системы международного бизнеса колоссальных размеров и должны осознавать, насколько это серьезно". Йоркский хакер проник на страницу сотрудника Facebook и получил закрытые для посторонних внутренние данные, пока работник находился в отпуске. Хакер пытался удалить электронные следы взлома, но специалисты Facebook все же их обнаружили. Компания Facebook потратила на расследование инцидента 200 тысяч долларов. Кроме того, расследование требовало скоординированных действий следственных органов США и Великобритании. 

Администрации сервиса Megaupload предъявляют новые обвинения

Похоже на то, что над администрацией файлообменного сервиса Megaupload собираются устроить образцово-показательный судебный процесс. Да, конечно, эти ребята извлекали прибыль со своей деятельности, и прибыль очень приличную. Но и судебный процесс тоже весьма и весьма громкий. Так вот, на днях представителям администрации Megaupload предъявили новые обвинения, которые связаны не только с нарушением авторского права, но и с уклонением от налогов и прочими преступлениями. А за это, как известно, в западных странах наказывают очень строго. 

Сейчас власти США собираются требовать передачи основателей Megaupload из Новой Зеландии в Америку. Возможно, будут требовать выдачи не всей администрации, а только Кима Доткома, главного обвиняемого в этом деле. Представители закона вменяют ему и уклонение от уплаты налогов, о чем говорилось выше, и мошенничество, и создание юридического лица на незаконных основаниях, и, конечно же, незаконное распространение продукции, защищенной авторским правом. Уже подсчитано, что в результате своей работы с 2005 года, сервис принес своим создателям около 175 миллионов долларов. Представители закона считают, что большая часть этой немаленькой суммы заработана при помощи незаконного распространения защищенных авторским правом фильмов, музыки, программ и прочего контента.

Создатель Megaupload Ким Дотком попросил суд об ...

По мере углубления в это дело власти обнаружили, что основатели Megaupload создали целую сеть офшоров, через которые и выводили всю прибыль.Представители стороны обвинения уже подсчитали, что у сервиса на январь 2012 года насчитывалось 66,6 миллионов зарегистрированных пользователей, из которых только 10% что-то загружали. Все остальные, считают обвинители, использовали Megaupload только для того, чтобы скачивать материалы, защищенные авторским правом. Скорее всего, представители американской стороны будут требовать экстрадиции администрации Megaupload уже в конце этого месяца — 22 февраля. Если США таки добьются своего, а скорее всего, так оно и будет, то судебный процесс действительно будет образцово-показательным.

Если в случае с «Пиратской бухтой» еще можно было что-то предпринять, доказывая, что файлы не хранились на серверах, т.е. ничего противозаконного не было, то здесь все гораздо хуже. Ну, а как вы помните, администрацию «Пиратской бухты» недавно засудили в полном составе, отклонив апелляцию. Вероятно, судебный приговор главы администрации Megaupload будет еще строже.

Как выглядит Proview iPAD?

Компания Apple оказалась в затруднительном положении в Китае, где суд признал незаконным использование ею торговой марки iPad. Права Apple оспорила компания Proview, которая зарегистрировала марку iPad задолго до появления планшета Apple iPad. Что же выпускала компания Proview по этой маркой?

Устройство Proview iPAD запечатлено на рекламной листовке. По задумке Proview, iPAD является сокращением от Internet Personal Access Device («устройство персонального доступа в Интернет»). В рекламе сказано, что «никто не может устоять перед очарованием iPAD».

Китай угрожает Apple - TRUST.UA

По подсчетам Proview, на создание компьютера, выпущенного в период с 1998 по 2009 год в количестве от 10000 до 20000 штук, было потрачено 30 млн долларов.

Интересно, что хотя Proview iPAD совсем не похож на Apple iPad, можно заметить сходство с другим продуктом Apple, выпуск которого, по странному стечению обстоятельств, тоже начался в 1998 году.