Максим Авербух: Зачем Штатам был нужен Ирак?

 В 2003 году США вторглись в Ирак. Наиболее распространенным мнением является, что США пришли в Ирак для того, чтобы получить контроль над иракской нефтью, а с ним – низкие цены на нефть.

Действительность показывает, что все обстоит не совсем так. Точнее – совсем не так. Расмотрим подробнее. С точки зрения диспозиции «усилие-результат» для США гораздо проще было установить контроль над нефтяными запасами ОАЭ (Объединенных Арабских Эмиратов). По следующим причинам:

- население Эмиратов более чем на порядок уступает иракскому,

- сосредоточено на значительно меньшей территории,

- Эмираты не имеют сухопутной границы с Ираном, откуда может подпитываться – и подпитывается – иракское сопротивление,

- запасы нефти лишь немного уступают иракским.

Вот соотношение Ирака и ОАЭ: 

Ирак

Территория – 437 072 кв. км

Население – 27, 783 млн. человек

Запасы нефти – 112 млрд. баррелей 

ОАЭ

Территория – 83 600 кв. км

Население (граждане) – 0,68 миллиона человек

Запасы нефти – 97,8 млрд. баррелей  

Т.е. территория ОАЭ составляет менее 20% от территории Ирака, население – менее 3% от населения Ирака, а вот запасы нефти – 86% от запасов нефти Ирака.

Проблема проводимых армией США военных операций кроется не в победе над организованным противником – ни одна армия в мире (кроме тех, с кем США не будут связываться по причине наличия у них ядерного оружия) не устоит перед военной мощью США в случае открытого военного конфликта.

Проблема для США – в последующем контроле за оккупированной территорией. Удерживать контроль за 1/5 территории Ирака и 1/33 его населения при отсутствии подпитки сопротивления со стороны Ирана значительно проще, чем контролировать Ирак. 

С учетом того, что военный контингент США в Ираке составляет 134 000 человек, располагая такими силами, есть возможность взять население страны под полный контроль. Кроме того, поскольку сунниты составляют 85% населения ОАЭ, не стоит вопрос религиозной войны, в состояние каковой фактически погрузился Ирак после вторжения.

Специально стоит отметить, что при желании вполне можно было уличить власти ОАЭ в сотрудничестве с Аль-Каидой. Достаточно того, что крупнейшим подрядчиком на строительстве в Дубае является семейная компания Бен Ладенов – «Бен Ладен Групп».

А уж найти связь между семейной компанией и самим Осамой предстваляется не столь уж трудным. Вернее – «найти». И выставить дело так, что власти ОАЭ при посредничестве «Бен Ладен Групп» финансируют Аль-Каиду (скорее всего, ситуация примерно так и обстоит).

Таким образом – имей США желание установить контроль над крупными запасами нефти, им гораздо проще было бы вторгнуться в ОАЭ, а не в Ирак.

Теперь о низких ценах на нефть. Отметим, что в 2002 году рост цен на нефть, стартовавший в 2000 году, остановился, и цены составляли на американские сорта 26 долларов за баррель. Вторжение в Ирак дало старт новому многолетнему витку роста цен на нефть, в результате которого они выросли до рекордных 146 долларов за баррель в 2008 году.

Если взять совокупное потребление нефти США в 2003-2008 гг., если взять насколько среднегодовая цена нефти превышала в каждом из этих годов уровень 2002 года, то выходит, что только за нефть США переплатили против цен 2002 года 1 триллион долларов.

Из которых треть ушла собственным американским добытчикам, треть – странам ОПЕК, треть – иным поставщикам, по большей части – Канаде. При этом, поскольку 70% потребления нефти в США обусловлено спросом автомобилистов, то основным плательщиком стал американский народ.

Но триллион долларов – это только плата за сырую нефть. А ведь американец заправляет бак своего «Форда Экспедишн» или «Хаммера» вовсе не сырой нефтью, а бензином, цена которого значительно выше цены сырой нефти.

Специально отметим, что в настоящий момент нефтяная промышленность США устроена следующим образом: добычей нефти на территории США заняты вовсе не гранды вроде «Экссон Мобил», а тысячи маленьких нефтяных компаний, эксплуатирующих каждая всего несколько скважин.

Гранды же зарабатывают на нефтепереработке, транспортировке, розничных продажах. Так что реально США выложили за рост цены, стартовавший в результате вторжения самих же США в Ирак, значительно больше 1 триллиона долларов. И 70% из них заплатил средний американец.

Но и это еще не все. Все тот же средний американец – основной налогоплательщик страны – оплатил еще и 630 млрд. долларов военных расходов, понесенных США в Ираке в 2003-2008 гг.

Т.е. он заплатил дважды – оплатив и войну и вызванный ею рост цены на нефть. Т.е. за его же деньги его же и поимели.

А кто в выигрыше? Нефтяные компании США – крупнейшие спонсоры республиканской партии. Военно-промышленный комплекс, получивший сотни миллиардов долларов новых заказов. Президент Буш – задравший свой рейтинг до небес. Страны ОПЕК и другие поставщики нефти, включая Россию, заработавшую только на экспорте нефти и нефтепродуктов сверх цены 2002 года за все те же 2002-2008 гг. более 400 млрд. долларов.

Вот эти 400 млрд. – и это еще не считая заработка на экспорте газа – и есть деньги, заработанные для России Джорджем Бушем. Ну, кто больше его сделал для России?

Что самое примечательное – именно подписав договор с США об уходе американцев в 2011 году, Ирак стал наращивать добычу нефти, рассчитывая за десятилетие 2008-2018 гг. увеличить ее с нынешних 2,4 млн. баррелей в день до 6-6,5 млн. баррелей.

Т.е. пока эта страна находилась под контролем американцев – ни о каком наращивании добычи нефти не было и речи. А значит США пришли в 2003 году в Ирак именно за дорогой нефтью.

Блог автора