01-08-2019 15:00

Нападение на "Укринформ": народный протест или заказ?

Группа молодых людей 30 июля ворвалась в помещение "Укринформа" во время проведения пресс-конференции.

На пресс-конференции кандидаты в депутаты по округу № 50 собирались требовать от ОИК пересчета голосов по округу на внеочередных парламентских выборах, поскольку, по их данным, у кандидата Кошукова "украли 500 голосов".

Ворвавшиеся молодчики в футболках с надписью "Традиция и порядок" облили водой и забросали яйцами самовыдвиженца Андрея Аксенова, известного по своим сепаратистским заявлениям.

В то же время, других участников пресс-конференции – кандидата в народные депутаты по округу № 50 от "Европейской солидарности" Сергея Коршукова и его доверенное лицо Бориса Овчарова – молодчики не трогали.

"Укринформ" попытался разобраться в инциденте и изложить свою версию событий.

Для начала

Украинский опыт убедительно свидетельствует, что события, подобные бандитскому нападению "активистов" на Государственное информационное агентство "Укринформ" 30 июля 2019 года, никогда не бывают вызваны тем, что можно назвать народным протестом. Как правило, за этим стоит конкретный интерес того, кто заказывает и финансирует "музыку".

И прослеживается это, в частности, за действиями правоохранительных органов, которые должны всеми средствами не допускать такого, а когда началось – немедленно прекращать. Имея, кстати, все для этого возможности. Что ж, в этом смысле, "полиция" так и осталась "милицией", и вот почему.

1. Полиция: инфантильность, перестраховка или "заинтересованность" в нагнетании ситуации?

...В народе о каких-то слишком медленных процессах или действиях, как правило, говорят: "горит как мокрое". В лексиконе сотрудников "Укринформа" отныне, похоже, появится еще один фразеологизм на этот случай: "как работает полиция" ... Итак, как наша полиция нас "берегла" и расследовала очевидное уголовное преступление.

Ехали долго

Первое, что бросается в глаза при анализе действий правоохранителей во время нападения на агентство – "временные" нестыковки.

По информации наших коллег, вызывать полицию начали в 16.10, за 2 минуты после того, как молодые люди ворвались в пресс-центр. Причем, дозвониться до оператора удалось лишь минут за 5. То есть, сигнал о правонарушениях полицейские получили примерно в 16.15.

Зато, по информации отдела коммуникации полиции Киева, обнародованной на сайте ведомства, "сообщение о драке на улице Богдана Хмельницкого" поступило в дежурную часть Шевченковского управления полиции "около 16.30". Для мировой истории 15 минут – это действительно "близко". Но учитывая меняющуюся оперативную обстановку, когда ежесекундно существует угроза жизни и здоровью людей, это – ой как много.

Тем более, что первые два полицейских прибыли по вызову не раньше, чем в 16.35 – в общем через 27-28 минут после нападения.

Начали с бездеятельности и "конспирации"

Следственно-оперативная группа и наряд спецназа с "КОРДа" приехали еще позже. Но и после этого никаких активных действий в отношении нападающих, которые все еще находились в зале, не совершали, их только "уговаривали" успокоиться.

"Старшие" правоохранители общались между собой и куда-то звонили – очевидно, ожидая "отмашки": а вдруг нападающие окажутся "своими" или друзьями "своих"?

Зато призывы "к активности", которые звучали со стороны руководителей "Укринформа", полицейские (в форме и без) просто игнорировали. Более того, правоохранители продолжали "играть в разведчиков", пренебрегая требованиями законодательства о необходимости официально представиться по прибытии на вызов.

Нашим коллегам они сообщали только свои имя-отчество (в лучшем случае – фамилии), не говоря ни о звании, ни о должности и "сфере ответственности".

При таких обстоятельствах с прибытием все новых и новых групп правоохранителей, ситуация на первом этаже "Укринформа" превратилась в хаос: "смешались в кучу мебель, люди" ... Участники пресс-конференции, наши сотрудники, коллеги из других СМИ, патрульные, следователи, эксперты, КОРДовцы...

Как имитировали "следствие"

Как оказалось, с точки зрения правоохранителей, единственным выходом из этой ситуации, чтобы "легче дышалось", было отпустить всех, кроме двух молодых людей, которые больше всего "качали права", общаясь с полицией.

И тех, как стало известно, после допроса в отделении отпустили. Остальные же молодчики спокойно вышли на улицу – кто-то, сбрасывая "приметные" футболки, направился к метро, кто-то – расселся по двум припаркованным поблизости автомобилям. Один из которых – "на литовских номерах".

нападение укринформ

При этом правоохранители, которые стояли у входа в агентство, похоже, даже номера эти не записали. На соответствующий "совет" нашего коллеги один из них ответил: "это - дело следователей. Моя задача – здесь стоять"...

Что касается "работы следователей". По состоянию на середину следующего за событием дня так и не определились – открывать или не открывать уголовное производство по факту нападения на государственное учреждение.

Акции с требованием отставки Авакова. ФОТО

Ссылаясь при этом на процессуальные нормы: сутки на возбуждение дела. Также "несовершенством уголовно-процессуального законодательства" правоохранители объяснили руководству "Укринформа" и отказ задержать (хотя бы на несколько часов, для выяснения личности) всех нападающих, ограничившись лишь двумя упомянутыми "говорунами".

Что им за это будет? Ничего?

Свидетельством того, что "что-то не так в украинской "правоохранительной консерватории" может быть и история Павла Негрея, одного из трех наших пострадавших коллег, который получил наибольшие травмы (врачи установили у него контузию левого глаза I степени, травматическую эрозию роговицы и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ушиб мягких тканей шеи. Зафиксированы также многочисленные гематомы на ноге, спине и предплечье).

"Анонимные" следователи, работавшие на месте инцидента, отказались приобщать к материалам дела заключения врачей "скорой" и их коллег из стационара. Более того, потерпевшего даже отказались направить на судебно-медицинскую экспертизу.

Чтобы осуществить эти, казалось бы, первоочередные в подобных случаях процессуальные действия, коллеге пришлось самостоятельно нести выводы врачей в полицейский участок. Только тогда человек получил направление к судебным медикам.

Затем ему нужно будет принести в полицию справку о прохождении судебно-медицинской экспертизы, эту информацию передадут следователю, который только тогда обратится к медикам с запросом о предоставлении официальных результатов исследований...

В конце концов, когда заканчивались сутки после инцидента, следователь сообщил об открытии уголовного производства только в отношении повреждений, которые получил Павел Негрей вследствие "мелкого хулиганства".

Что касается нападения на государственное учреждение и повреждение государственного имущества, как минимум, на несколько сотен тысяч гривен – пауза почему-то продолжается (реакция, согласно нормам закона, должна быть в течение суток после совершения преступления).

По информации нашего источника в правоохранительных органах, материалы по инциденту востребованы Шевченковской районной в г. Киеве прокуратурой.

Такого еще не было никогда. Бывало, приходили с тортами, чтобы бросить в участника брифинга или пресс-конференции, приносили те же "невинные" яйца. Кого-то оскорбляли у входа в агентство, иногда возникала толкотня...Но это первый раз, когда кто-то ворвался в помещение "Укринформа", бегал первым этажом, вырывал двери в кабинеты, потому что, похоже, нападавшие не знали, куда идти. Такое впечатление, что команду о нападении "Традиции и Порядка" дали в последний момент, – рассказывает первый заместитель гендиректора "Укринформа" Марина Сингаевская.

И напоследок – еще об одном впечатление от работы правоохранителей. О попытках "уменьшить" значение события косвенно может свидетельствовать тональность упомянутого уже сообщения отдела коммуникации полиции Киева на официальном сайте.

Цитируем: "Группа лиц бросали яйца и повредили двери...".

На самом деле, по данным руководства пресс-центра "Укринформа", главный (после избиения трех сотрудников) материальный ущерб, причиненный агентству, – повреждение акустической системы "Конференц", приобретенной в 2012 году почти за 600 тыс. грн.

Нынешняя ее стоимость – более полутора миллионов. Лишь каждый из пяти вырванных "с мясом" микрофонов сейчас стоит 20 тыс. грн! Также нападающие повредили мебель, испачкали "своими" яйцами ковровое покрытие, испортили стены и установленные в зале баннеры.

Интересно, что в электронном письме, которое поступило в адрес нашего руководства от имени "представителя пресс-службы "Традиции и порядка", кроме извинений "за эмоциональные действия", содержатся заверения в намерениях компенсировать причиненные агентству убытки.

Насколько реально в организации оценили нанесенный госучреждению вред, судить трудно. Надеемся, "активисты" не рассчитывают, что отделаются "копеечной" компенсацией за поломанные двери?

2. Юристы: полиция не выполнила своих обязанностей

Сергей Рымарь, адвокатское объединение Integrites, в комментарии "Укринформу" говорит, что представители полиции были обязаны остановить правонарушение, а не быть сторонними наблюдателями, а также задержать, по возможности, всех его участников, а она, такая возможность у них была. 

Были "наблюдателями", а не полицейскими

Правоохранители скорее были свободными наблюдателями, а не выполняли свои должностные обязанности, которые предусматривают не только раскрытие, но и приостановления правонарушения, что определено ст. 23 (раздел IV) Закона Украины "О Национальной полиции".

Расследовать правонарушения и привлекать к ответственности виновных лиц желательно как можно быстрее, потому что со временем, даже незначительным, это сделать труднее, и соответственно у виновных лиц есть больше возможностей, чтобы избежать ответственности.

В нашем же случае у полиции были все возможности проводить, по крайней мере, задавать вопросы исполнителям беспорядков даже не по горячим следам, а непосредственно на месте.

По большому счету, нужно было бы задержать всех участников инцидента, которые нарушали общественный порядок, и, по крайней мере, установить их личности. А после этого принимать решение – или привлекать к административной ответственности, или же открывать уголовное производство, в рамках которого проводить следственные действия – устанавливать вину и доводить дело до суда, – говорит Сергей Рымарь.

Это отнюдь не "мелкое хулиганство"

По мнению адвоката, о квалификации правонарушения как административного в этом случае есть большой вопрос.

Вряд ли можно назвать мелким хулиганством действия, которые фактически сорвали массовое мероприятие, привели к повреждению оборудования и избиению людей.

Такие действия уже имеют признаки уголовного преступления – тоже хулиганства, но ответственность за которое уже предусмотрено Уголовным кодексом Украины.

Поэтому есть большой вопрос относительно квалификации правоохранителями этих действий и соответственно признаки считать, что они не в полной мере выполнили возложенные на них должностные обязанности, – добавил Рымарь.

Когда ответственность должна быть исключительно уголовной

С тем, что полиция имела все основания, чтобы сразу пресечь незаконные действия лиц, совершивших хулиганство, причинив травмы другим и повредив имущество, соглашается и младший партнер адвокатского объединения "Юскутум" Владимир Рудниченко.

Он добавляет: ответственность за хулиганские действия не административная, а уголовная, предполагается, когда они совершены или с особой дерзостью или с исключительным цинизмом. Что же имеем все признаки, что в нашем случае так и было.

Юридическое окружение пользуется практикой Верховного суда от 2006 года, где указано, что исключительным цинизмом считается издевательство над человеком, нарушение его достоинства и т.д., а особой дерзостью – прекращение нормальной работы учреждения, повреждение или уничтожение имущества, нанесение телесных повреждений или побоев, что как раз и было в случае нападения на информагентство, – комментирует Владимир Рудниченко.

Отвечать в полиции – некому

Добиться привлечения к ответственности за бездействие сотрудников полиции очень сложно. Если раньше ответственность за служебную халатность предусматривалась даже за причинение нематериальных убытков (вред здоровью, нарушение нормальной работы учреждения или нарушения авторитета органов государственной власти), то после изменений в Уголовном кодексе, принятых в 2014 году, служебной халатностью считается только причинение материального ущерба на сумму от 100 необлагаемых минимумов.

Единственное, что можно сделать, – попытаться привлечь сотрудников полиции к дисциплинарной ответственности в соответствии с законом о Нацполиции и дисциплинарного устава.

Но устав устарел, это не сработает, ведь будет задействован принцип круговой поруки: ведь правоохранители не будут спешить расследовать дисциплинарную небрежность своих же коллег, – резюмирует Владимир Рудниченко.

3. Аксенов: А как он вообще зарегистрировался кандидатом в депутаты?

А следующий вопрос к "Традиции и порядку": а чего же вы не протестовали, когда ЦИК зарегистрировала такого вот Андрея Аксенова кандидатом в народные депутаты? СБУ, Генпрокуратура, МВД на него уже не ответили, а теперь – ваша очередь.

нападение укринформ

Весной 2014 года, когда нынешний мэр Доброполья, Андрей Аксенов занимал должность поселкового главы Новодонецкого, который подчинен горсовету Доброполья, он открыто занимал сторону сепаратистов, помогал с организацией и проведением так называемого "референдума".

И это не какие-то там "неподтвержденные сплетни". На видео жители соседнего Александровского района жалуются, что их местная власть не захотела проводить у себя референдум "ДНР", и им пришлось ехать в Новодонецкое, где Аксенов такой референдум организовал.

Как мэр Доброполья, в сентябре 2017 года Аксенов на сессии горсовета не поддержал предложения почтить память погибших бойцов АТО минутой молчания.

Настоящий скандал разразился после того, как народный депутат Дмитрий Лубинец выступил на брифинге с заявлением о том, что летом 2014 года Андрей Аксенов выехал в аннексированный Россией Крым, где подал в оккупационную администрацию заявку на получение гражданства Российской Федерации.

Местом жительства в заявлении мэр Доброполья указал город Севастополь.

В конце января этого года Краматорский городской суд назначил Андрею Аксенову домашний арест и отстранил от занимаемой должности.

Все это вместе взятое: ни сепаратистский бэк-граунд, ни судебное дело – не помешали Аксенову зарегистрироваться кандидатом в депутаты на выборах в Верховную Раду Украины и "почти победить".

В дополнение отметим, что мэр Покровска Руслан Требушкин, который сегодня считается победителем выборов на избирательном округе № 50 (где по решению суда продолжается пересчет бюллетеней), как и Аксенов также фигурирует в списке "Миротворца" как сепаратист.

И баллотировался он от "Оппозиционного блока" – партии, которую связывают с интересами Рината Ахметова, самого богатого человека Украины. Получается, что именно в его интересах действовали провокаторы из "ТиП"?

Впрочем, это выглядит слишком очевидно, чтобы и на самом деле все так и было.

С целью нападения на "Укринформ" пусть разбирается следствие, а вот его последствия, очевидно, комплексные, то есть соответствуют интересам многих: кто-то на электоральные баллы рассчитывает, кто попытается очернить оппонентов, а кому-то (известно кому!) надо создать впечатление, что Украину затапливают хаос и беззаконие.

4. Движение "Традиция и порядок" Ходаковского: что о них известно

Движение "Традиция и порядок" ("ТиП") появилось во второй половине 2016 года.

нападение укринформ

В отличие от других праворадикальных групп, "ТиПы" не относят себя к националистам, называясь "консервативным политическим движением".

Традиция и Порядок – крупнейшее в Украине консервативное движение, объединившее вместе художников и военных, добровольцев и госслужащих, студентов и ученых, бизнесменов и волонтеров. Наша цель – построение сильного и независимого государства на принципах патриотизма, рыночной экономики и христианских ценностей.

Сегодня в наших рядах более 400 активистов, наши ячейки представлены в Киеве, Броварах, Харькове, Чернигове, Полтаве, Житомире, Черкассах, Кривом Роге, Днепре и Львове.

Все наши активисты занимаются постоянным интеллектуальным и физическим самосовершенствованием, участвуют в спортивных соревнованиях и проходят военную подготовку, – говорится на официальном сайте движения.

Там же сообщается, что "ТиП" выпускает печатное и электронное издание, которое "посвящено философии консерватизма и его идеям" под названием "Консерватор", развивают студенческий центр "Студредакция", а недавно инициировали создание боевого крыла "Легионы Порядка".

Лидером "ТиПов" является 23-летний Богдан Ходаковский (во время погрома пресс-зала "Укринформа" 30 июля его не было замечено), который родился в пгт Чоповичи Малинского района Житомирской области.

Высшее образование получил в НПУ им. Драгоманова по специальности "Социология". На парламентских выборах баллотировался в Верховную Раду по родному 66-му округу в Житомире, набрав 1,4% (сначала шел под брендом партии "Сила и Честь" Игоря Смешко, а впоследствии – как самовыдвиженец).

Незадолго до "Традиции и Порядка" Ходаковский состоял в организации под названием "Реванш" (считается, что "ТиП" образована на базе "Реванш"), члены которой в 2015-м штурмовали Верховную Раду на Покров, обстреливали ситилайты с рекламой подразделения "Киев 1", жгли офис Компартии и тому подобное.

Впоследствии активностью "реваншистов" заинтересовалась СБУ: в 2016 году правоохранители задержали членов организации, в том числе Ходаковского, а в помещении, где они собирались – обнаружили и изъяли пять гранат, четыре электродетонатора, две тротиловые шашки.

До "Реванша" Богдан Ходаковский был членом "Братства" Дмитрия Корчинского.

Что касается деятельности движения, то перечислим несколько резонансных акций, в которых принимали участие члены "ТиП":

- в январе 2017 года сорвали в Сумах конференцию партии "Успешная страна", лидером которой называет себя "кошелек Януковича" Клименко;

- в феврале 2018-го провели акцию "Долой ФСБ из Украины" в Российском центре науки и культуры (РЦНК), который находится на Подоле в Киеве, оставив на стенах надписи с требованием освободить украинских заложников, содержащихся в российских тюрьмах, в частности Олега Сенцова, а также акцию у посольства Польши в поддержку депортации Михаила Саакашвили из Украины с шуточными плакатами "Извините, но это вам за Бандеру!"; 

- в июне 2018-го выступили против проведения "КиевПрайд";

- в июне 2019-го повалили бюст маршала Жукова в Харькове, который подпадает под закон о декоммунизации;

- в июле 2019-го акция "Долой сепаратиста Аксенова" в пресс-зале "Укринформа", в результате которого пострадали трое сотрудников агентства и нанесен многотысячный материальный ущерб.

5. Вместо заключения – принципиальные вопросы

На страницах сотрудников "Укринформа" в соцсетях находим немало комментариев с соболезнованиями и призывами тщательно расследовать нападение на агентство днем 30 июля молодых людей в черных футболках.

Но встречаются и упреки: мол, позволили проводить брифинг таком одиозного политику как Аксенов – теперь "пожинаете плоды". При этом "правдорубы" не учитывают ряд важных нюансов и избегают поиска ответов на несколько ключевых вопросов.

Во-первых, в адрес "Укринформа" в установленном порядке поступила заявка на проведение пресс-брифинга на тему: "Фальсификации на выборах в округе № 50 (Донецкая область). Исчезли протоколы и члены ОИК".

Участие в мероприятии, по данным организаторов, должны были принять несколько (ориентировочно 5-6) кандидатов в депутаты, активистов, наблюдателей и представителей местных СМИ.

При этом фамилия Аксенова в заявке упоминалось вскользь – и вовсе не как "главного спикера":

...участники: кандидаты в народные депутаты в одномандатном избирательном округе № 50 – Сергей Кошуков ("Европейская солидарность"), Андрей Аксенов (самовыдвиженец), Неля Дашковец (самовыдвиженка)...

Просто нападение на агентство произошел сразу же, как Аксенов взял слово.

Мы отнюдь не оправдываем этого политика. Но странно, почему нас решили сделать "крайними"? Возможно, этот вопрос и риторический.

Но есть и несколько конкретных:

1. К спецслужбам и правоохранительным органам

Почему они до сих пор не проверили факты, которые якобы свидетельствуют о сепаратистских настроениях и антиукраинской позиции Аксенова? Почему против него не возбуждено уголовных дел именно за это?

2. К "правдорубам"

Почему "наехать" на Аксенова решили именно сейчас? Почему не проводили протестных акций, чтобы привлечь внимание к его персоне ЦИК, судов и СМИ на этапе регистрации кандидатов в депутаты?

И к гадалке не ходи – получив конкретные ответы на эти вопросы, поймем чей "шкурный интерес" просматривается за инцидентом.

К примеру, кому-то может быть выгодно таким образом привлечь внимание к себе или отвлечь от чего-то другого. В том числе и критической ситуации, возникшей в этом – похоже, "самым грязным" на нынешних выборах, округе.

Ведь, согласитесь акция в центре Киева, под прицелом многих "центральных" телекамер, априори привлечет больше внимания, чем десять подобных выходок в далеком от мейнстрима политической жизни страны Доброполье...

Нападение организованной группы парней на "Укринформ" – первый и, к сожалению, видимо, не последний подобный инцидент. Такого рода атаки уже стали "фишкой" для многочисленных парамилитарных организаций, деятельность которых украинским законодательством должным образом не нормирована.

А для многих это действительно неплохой шанс "заявить о себе". Зато правоохранительные органы, к сожалению, в подобных случаях ведут себя довольно пассивно.

Поэтому, как государственное агентство, вы должны обратиться к президенту, правительству, МВД с требованием немедленно расследовать все обстоятельства и наказать виновных.

Также участники погрома или их "патроны" должны заплатить за испорченное имущество, ведь речь идет об убытках, причиненных государству, – отмечает в комментарии «Укринформу» политолог Владимир Фесенко.

Единственный позитив, который (но – не гарантия) может принести возмутительный инцидент, это то, что государственный статус «Укринформа», будем надеяться, наконец-то подтолкнет правоохранителей к решительным действиям.

Потому что журналистское сообщество это, как говорится, уже достало.

Нынешняя атака на ведущее информагентство, расположенное в центре столицы, стала возможной через системную безнаказанность за атаки на журналистов в Украине, – написал в Facebook председатель Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко.

Томиленко убежден, что «публика, которая запугивает журналистов, и ее наниматели должны получить надлежащее сопротивление от силовиков".

Это давление на средства массовой информации, давление на государственную информационную политику.

И закрывать глаза на это нельзя, тем более, что в условиях гибридной войны может оказаться, что за подобными акциями стоят не только отечественные "активисты", но и главный внешний враг нашей страны, – соглашается политический эксперт Владимир Фесенко.

И действительно: едва ли не основным "выгодополучаталем" вследствие этой ситуации является кремлевская пропагандистская машина.

Ведь она получила еще одну "прекрасную картинку" для демонстрации как "бандеровцы" нападают на политиков и журналистов в центре Киева, "ходить по которому" честным людям "опасно даже днем".

При этом никто не будет объяснять телевизионной публике, что организация "Традиции и Порядок" позиционирует себя не как националисты, а как "консерваторы"...