20-02-2018 18:39

Как считать российскую ложь: в бушах или пушковых?

Включая телевизор, россияне попадают в иную реальность. Особенно если смотрят передачу Пушкова «Постскриптум».

Об этим параллелях и своеобразном освещении событий пишет Антон Орех на mbk.media

В этот раз я решил окунуться в параллельную реальность. Правда, я не предполагал, что она будет настолько параллельной. Но с Пушковым удивляться таким вещам не приходится. Он товарищ совсем перпендикулярный в своей параллельности.

Чего только не было на неделе. И Рыбку продолжали обсуждать, и падение самолета, и болезнь Путина, и, конечно, жуть в Сирии с вагнеровцами. Олимпиаду, в конце концов. Но в «Постскриптуме» — своя повестка. Особенно параллельная, когда она пересекается с действительно важными историями, но говорит про них совершенно иные вещи.

Пушков начал с Сирии, но это была совсем другая Сирия. В «его» Сирии не было ничего важнее протокольных встреч осипшего президента России с Аббасом и прочими визитерами с Ближнего Востока. Долго и нудно рассказывали о всевозрастающей роли нашей страны, ее престиже, который тоже все растет и растет, приближаясь к 146%. И теперь уже очевидно, что только Россия может разрешить ближневосточный кризис. А Америка может все только испортить. И все это в каких-то диких кондовых выражения, типа, «Москва стала нервным узлом, где сошлись» всякие нити, пути и еще чего-то.

Пока у нас тут сходились нити, где-то за кадром угрохали несколько сотен наших граждан. А государство молчит… как Пушков.

У которого где Сирия — там вскоре возникает и Украина. Куда ж нам без Украины-то! Тем более что на Украине сразу два ненавистных нам гражданина передрались окончательно. Саакашвили и Порошенко. И с каким наслаждением можно говорить про чуму, которая на оба ваших дома. Саакашвили обильно цитируется, и на все мозоли Порошенко мы наступаем с большим восторгом.

При этом сам Саакашвили, разумеется, авантюрист, человек без гражданства, предающий тех, кто считал его другом или учеником. А еще он «украинский Троцкий», который за границей для киевского режима опаснее, чем дома. Исторические параллели при этом напрашиваются какие-то двусмысленные.

Но все это тоже долго, нудно, с привлечением экспертов, которые и так уже не успевают из одной студии одного канала перебегать в другую студию другого канала или позировать на морозных улицах и в блеклых скайпах.

Еще прекрасный прием есть не только у Пушкова, но и вообще у пропагандистов: цитирование зарубежных аналитиков, сайтов и СМИ. Аналитики похожи на бывших Штирлицев, потому что любят Россию всей душой, и любят, чувствуется, давно и преданно. Сайты, как правило, известны только самим авторам сюжетов. А СМИ какой-то средней руки — из числа тех, что ты вроде бы и знаешь, но изучать которые на регулярной основе вряд ли станешь.

Вспомнили и еще одну историю, которую активно раздували всю неделю госканалы. Про нидерландского министра иностранных дел, который наплел что-то про встречу с Путиным, на которой никогда не был, и теперь министра отправили в отставку. Что-то я при этом не припомню, когда наших завравшихся министров отставляли. И как-то мне не очень важно, врал этот дядя или нет, если по факту Россия уже продемонстрировала те самые имперские амбиции — а на Украине и в Крыму просто на 200% — про которые якобы слышал незадачливый господин.

Еще нам пророчили вторжение США в Иран. И дали ретроспективу лжи с номерами обманов. Ложь первая, ложь вторая, ложь третья и так далее. 1999 — Югославия, 2003 — Ирак, 2011 — Ливия, наши дни — Сирия. И вот когда свергали Саддама и врали про химическое оружие с пробирками неизвестного порошка в руках, якобы американские журналисты подсчитали, что Джордж Буш и его приближенные врали более 900 раз.

Как это прекрасно, когда ложь точно исчисляется. Когда она исчисляется всего лишь трехзначными числами. Когда одну ложь можно четко отделить от другой. Потому что я иной раз включаю телевизор — а там два часа сплошного вранья. И как мне это подсчитывать? Как одну единицу лжи — только очень большую…

А что же выборы? Про них было? Про них было — все то же самое, что и на других каналах в прошлые недели. Разве что Собчак немножко потроллили. И это понятно. Про ее иск в Верховный суд о снятии Путина с выборов, естественно, говорить не стали, но нельзя же хоть чуток не подколоть ее за такое фрондерство. Ну и подкололи.

А все настоящие оплеухи достались Грудинину. Которого не любят рядовые коммунисты и не считают его своим кандидатом, а счета его зарубежные так огорчают, что буквально «кушать не могут» уже аналитики-пропагандисты. Конечно, больше-то ни у кого счетов нет, кроме Павла Грудинина за рубежом — как здесь не возмутиться. Пока, правда, грудининскую ложь на учет не поставили.