05-12-2017 11:35

Улюкаев о своем деле: решили устранить критика

Экс-министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев, обвиняемый в получении взятки в 2 млн от главы "Роснефти" Игоря Сечина, выступил в суде и впервые заявил, что об истинной причине своего уголовного преследования.

Напомним, гособвинение в ходе начавшихся в понедельник в Замоскворецком суде прений затребовало для Улюкаева 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в пятикратном размере взятки (500 млн руб.) и лишением орденов, наград и почетных званий.

Однако от обвинения в вымогательстве взятки прокуроры в последний момент отказались.

Как пишут «Ведомости», сам Улюкаев в своем выступлении в суде впервые озвучил свою версию уголовного преследования, которое, как он убежден, стало результатом провокации.

В частности, он заявил, что ее организаторы стремились предотвратить объективный доклад президенту РФ владимиру Путину о готовившейся тогда сделке по приватизации 19,5% акций «Роснефти».

При этом он напомнил, что по распоряжению правительства инвесторы должны были заплатить за акции 710 млрд руб., однако после его ареста сумма резко сократилась до 692,4 млрд, а синергетический эффект, которым «Роснефть» обосновала свое участие в приватизации «Башнефти», так и не был получен.

Разница почти в 18 млрд рублей – это больше, чем тратится в России на поддержку малого и среднего бизнеса, и четверть расходов на культуру, – заметил Улюкаев.

Кроме того экс-министр подчеркнул, что был нарушен запрет путина на использование в ходе приватизации средств российских банков. (в декабре 2016 г. ВТБ выдал сингапурской QHG Shares Limited бридж-кредит на 692 млрд руб. под залог приобретаемых акций «Роснефти», – ред.).

Возможного критика таких действий требовалось убрать, – объяснил Улюкаев.

По его словам, провокацию хотели реализовать еще в середине октября, однако он находился в командировке и у злоумышленников оставался «последний шанс».

Алексея Улюкаева задержали 14 ноября, тогда как 15 ноября он должен был лететь в Перу на саммит АТЭС с участием Владимира Путина.

Подсудимый отметил странности в поведении главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина. По словам Улюкаева, тот упорно зазывал его к себе (вместо того чтобы решить вопросы по телефону), «встретил на улице, хотя обычно такой чести удостаивается только президент, но скомкал беседу в офисе».

Обнародованы аудио- и видеозаписи переговоров Улюкаева и Сечина. ВИДЕО

Почему организатор этой провокации так и не пришел в суд? – задается вопросом Улюкаев.

И сам же отвечает: Ему было просто нечего сказать.

Накануне экс-министр попросил суд оправдать его по делу о взятке и принять меры к передаче в СКР материалов в отношении Сечина и генерала ФСБ Олега Феоктистова для проверки на предмет признаков заведомо ложного доноса.

При этом адвокаты Улюкаева обратили внимание суда на многочисленные нестыковки в деле – в частности, противоречивые данные о том, где, когда и как именно министр требовал деньги у Сечина.

В показаниях Феоктистова говорится о том, что это было на Гоа, но в постановлении следователя о проведении оперативного эксперимента указано, что это произошло в Москве.

Также Феоктистов говорил, что Улюкаев назвал сумму, показав двумя пальцами на лацкан пиджака, но во время единственной встречи Улюкаева с Сечиным в Индии, попавшей в объективы журналистов, пиджак экс-министра был перекинут через плечо.

Кроме того адвокаты также отмечают, что почему-то не был допрошен единственный реальный свидетель той встречи – президент ВТБ Андрей Костин.

Наконец, заявление Сечина – Феоктистова сначала поступило в секретариат 9-го управления ФСБ, которое не занимается взятками, а в управление «К», судя по регистрационным данным, попало значительно позднее.

По словам защитников Улюкаева, к тому времени следователь Калиниченко уже принял решение о проведении оперативного эксперимента и принял у Феоктистова $2 млн, полученные им от знакомого «частного инвестора», что само по себе является незаконным.

Вместе с тем, обвинение заявило, что версия Улюкаева «не выдерживает никакой критики».

Гособвинитель Борис Непорожный завял в частности: Вот как оно было, так оно и было – мы все видели и слышали.

Политолог Дмитрий Бадовский, комментируя сложившуюся ситуацию, прогнозирует, что приговор будет обвинительным: Однако очевидно, что само дело этим не кончится. Приговор будет оспорен, и политически окончательное решение будет приниматься, возможно, даже Верховным судом и уже после завершения президентских выборов, с учетом нового баланса сил.