Военный психолог Андрей Козинчук работает с ветеранами и бойцами АТО с самых первых дней войны на Донбассе. На передовой, где специалист проводит большую часть своего времени, он уже давно стал своим, поэтому все переживания бойцов ему хорошо известны.
В интервью "Апострофу" психолог рассказал, о чем родственникам нельзя спрашивать военного, как помочь ветерану, если он сам этого не хочет, как патрульных полицейских учат справляться со стрессом и почему неудачники становятся главарями боевиков на Донбассе.
- Андрей, на днях глава МВД Арсен Аваков озвучил шокирующую статистику: на начало июня 2017 года зарегистрировано около 500 случаев самоубийств участников АТО после возвращения из зоны боевых действий. Что значит эта цифра? Почему так много небоевых потерь?
- Это много. Но нет ни одного военного конфликта, где был бы абсолютный ноль. Эта цифра очень большая, но я не знаю, откуда она вылезла, это действительно так или это что-то надуманное. Мне кажется, что она не соответствует действительности. Эта цифра касается военнослужащих, но не ветеранов. По ветеранам цифра будет больше, потому что военнослужащие хотя бы чем-то заняты.
Я скажу непопулярную вещь: нужно быть благодарным тем людям, которые эту цифру дали, потому что теперь у нас есть, от чего отталкиваться, чтобы уменьшать эту цифру, сделать так, чтобы в 2018 году этой цифры не было или она была намного меньше. Надеюсь, что эта цифра повлияет на тех людей, которые принимают решения по поводу превентивных мер, и они хотя бы обратят внимание на нас – тех людей, которые работают с боевой травмой.
- Почему вообще среди украинских военных так много случаев суицида?
- Они случаются по разным причинам. Никогда не бывает так, что причина одна: ругает командир – пойду застрелюсь. Или девушка бросила… Причин всегда куча наваливается, потом последняя причина – и человек идет стреляться. Но самое главное, что самоубийства бывают, когда нарушена или отсутствует коммуникация у людей и отсутствует поддержка. Если с этим будет все в порядке, то не будет и никаких самоубийств.
- Как наладить коммуникацию?
- Необходимо признать проблему: у нас есть психотравмирующее событие. Вторая проблема – мы не хотим на них (ветеранов АТО, - ред.) смотреть. Третья проблема – мы не хотим спрашивать у специалистов, что делать. Например, есть проблема – ужасная обувь. Что мы делаем? Мы едем на обувной завод и просим хорошую обувь. На заводе отвечают, что им необходимо оборудование. Дали денег, купили оборудование, начали отшивать – и получилась хорошая обувь. Мы признали, что обувь ужасная, и начали что-то делать. Здесь то же самое, просто вместо обуви психологические аспекты.
- На фронте психологическая поддержка бойцов со стороны командиров вообще существует? Вероятно, в пылу боев командованию просто не до внутреннего состояния бойца, а важно, чтобы выполнялся приказ.
- Конечно, у них нет времени, хотя командир отвечает за морально-психологическое состояние личного состава, а не психолог. Все остальные специалисты оказывают командиру содействие. На самом деле, командиру нужно не много делать работы, но нужно – это его часть работы. Есть, например, в каждом армейском подразделении такой человек, который называется "заместитель по работе с личным составом". Это бывший замполит. Его работа – поднимать пресловутый морально-психологический климат, следить за военной дисциплиной, хотя он за это не отвечает, в отличие от командира.
Но чем эти люди реально занимаются? Они делают служебные расследования. Пропала пара ботинок – служебное расследование. Побил один солдат другого солдата – служебное расследование. А еще ему концерт нужно какой-то придумать… То есть он занимается бумажной работой вместо того, чтобы заниматься работой с людьми. Но на этих людей так давят, что они уже и не хотят заниматься с людьми, они уже поняли, что такое бумажная работа, и их это устраивает. Не все, но больше половины работают так.
- Военные психологи есть во всех подразделениях?
- Нет, конечно. Это вообще редкая штука. У нас военных психологов в год выпускается от 6 до 20. Половине из них нафиг не нужна такая работа, и они уходят в бизнес. Их реально не хватает, плюс психолог психологу рознь, да и выпускник вуза – это же не готовый специалист, это теоретик, которому еще учиться и учиться. Поэтому нехватка психологов катастрофическая, но даже в тех подразделениях, где они есть, они часто тоже делают бумажную работу. Ну, нельзя ему делать бумажную работу, должно быть 75% работы с людьми и 25% работы с бумагами. Все. У нас в основном наоборот. Кроме того, люди не понимают, что такое психолог и зачем он нужен, да и школа наша немного хромает.
- На уровне отбора бойцов еще в военкоматах есть ли психологическая диагностика призывников?
- Она есть 100%. И она эффективна, но мне хотелось бы, чтобы она была еще эффективнее. Как это все происходит: военкому приходит разнарядка набрать 200 людей, с двумя руками, двумя ногами и желательно с головой. Приходит психолог, извиняется и говорит, что 52 человека из 200 не подходят. Военком говорит психологу: Ты что, с ума сошел? У меня карьера горит, пиши, что хочешь, но 200 человек должны прийти. Мы до сих пор воюем количеством, а не качеством. Если система психологической диагностики будет работать так, как она должна работать, у нас увеличится эффективность прохождения службы.
- Как могут поддержать военного на фронте сами родственники? Какая между ними должна быть коммуникация?
- Во-первых, коммуникация должна быть. Любая неправильная коммуникация, например, агрессивная – это все равно коммуникация. Неправильная коммуникация – это ее отсутствие. Нужно понимать, что родственники тоже получают свою часть травмы, и их тоже нужно поддерживать, ведь они являются поддержкой для бойцов.
Вопрос – кто поддержка для родственников? Точно не боец, ведь боец занят, поэтому им нужно тоже с кем-то коммуницировать. Коммуникация должна быть терпеливая, регулярная, без нытья, без жалоб, без критики и без оценочных факторов: ты – дебил, потому что ты воюешь, или ты – красавчик, что воюешь. Необходимо сообщать бойцу мелкие вещи: поросенок опоросился, картошку посадили… Это нужно для того, чтобы у бойца формировался свой мир, и чтобы он хотел вернуться. Запрещено жаловаться на свои проблемы.
Все проблемы на гражданке – полная чушь по сравнению с угрозой жизни и здоровью. Например, у меня кошелек украли, а там была вся зарплата, а боец вчера товарища потерял, и он понимает, что деньги – вообще мусор. Были случаи, когда жена звонила и полтора часа жаловалась, какой у нее непутевый муж, у нее нет мужских рук рядом. Боец ее полтора часа слушал, а потом послал и положил трубку. И так бывает каждый день.
Правда, теперь у этой семьи все хорошо, они ладят, ходили к психологу. Кроме того, у родственников должен быть четкий план, как они будут встречать бойца с войны. Боец не сможет после войны в первые три месяца идти на работу, даже если она у него есть. Это нежелательно, поэтому должна быть финансовая подушка, бытовая.
- А можно ли спрашивать у бойца, что там у него происходит на фронте?
- Нельзя. Почему мы об этом вообще спрашиваем? Потому что мы волнуемся за его здоровье, а не потому, что нам очень уж интересна эта информация. Можно говорить: я волнуюсь за такие-то вещи, они меня беспокоят. Если ты хочешь поделиться – поделись. К этому нужно подготавливать. Такие фразы как: Сынок, ты там еще никого не поубивал? Много ли ваши потеряли?, это нельзя. Какие-то базовые вещи, например: Сынок, ты в безопасности? Вопрос страшно глупый. Конечно, не в безопасности. Но боец ответит "да" и будет удовлетворен.
Главный вопрос должен быть такой: чем или как я могу тебя поддержать? Это крутой вопрос. Спросите, чего ему не хватает, если вы знаете, куда ему можно выслать, отправьте пару носков и пачку сигарет, шоколадку, простые какие-то вещи, и боец будет этому бесконечно рад. Купили пару носков, написали на бирке "люблю" или "скучаю" – он будет радоваться, как ребенок, это те вещи, которые поднимают настроение. Но если боец не отвечает, игнорирует вас, не берет трубку, то это нормально. Вы должны запастись терпением.
- Что делать, если боец вернулся домой, и родные видят, что он нуждается в поддержке специалиста-психолога, но сам боец не хочет никуда обращаться?
- Значит, поддержка нужна родным. Если вас это беспокоит, товарищи родные, значит, вы идете за этой поддержкой. Нельзя насильно человека вести. Займитесь собой, сходите к психологу. Но если вы видите, что все, край – просто говорите ему об этом, не критикуйте, не оценивайте, а говорите: Я беспокоюсь, Я боюсь за тебя. Один из хороших приемов – подружиться с его товарищем по войне и попросить его о помощи. Например, сын постоянно пьет, попросите товарища, чтобы он к нему приехал и поговорил. Но есть базовые вещи, например, если боец угрожает вашей безопасности, бьет вас, выносит вещи из дома, не спит, принимает наркотики. Здесь необходима помощь специалиста, в том числе нарколога или психиатра. И даже насильно.
Ко мне часто приходят и говорят:
- Я – мама бойца, моему сыну нужна помощь.
- А где сын?
- Дома.
- Почему он не пришел?
- Он говорит, что ему помощь не нужна.
- Почему вы тогда решили, что ему нужна помощь?
- Ну, вот, понимаете, он уже стал какой-то не такой.
- Какой это "не такой"?
- Ну вот раньше он меня слушался 35 лет, а сейчас не слушается.
- Да вы что? Так он, наоборот, вырос, поздравляю.
Или пришла жена и говорит, что ее муж – алкоголик.
- А что случилось?
- Ну, приехал с войны и с ума сошел: он пьет. Прихожу вчера домой, а он один пьет.
- А что пьет?
- Пиво.
- Много?
- Целую бутылку!
- А что он еще делает?
- Ну, пожарил себе картошки и смотрит футбол, а я в Facebook читала, что все начинается с пива.
И жена готова платить любые деньги за помощь. А находятся еще "специалисты", которые выкатывают яйцом за 800 гривен за сеанс, и родные к ним идут.
- Кстати, таких шарлатанов, готовых "помочь", много развелось на фоне войны?
- Меня больше не шарлатаны беспокоят. Меня больше убивают некомпетентные психологи, которые выучили много умных фраз, например, "депривация". И как сантехник маты постоянно говорит, так и они постоянно вставляют в разговор эти слова, показывая свой "высокий" уровень профессионализма. Психолог, который работает с ветеранами, должен быть в теме, он должен пройти дополнительный курс, у него должна быть супервизия, то есть психолог для психолога. А вот эти некомпетентные психологи мне тупо жизнь портят. Они поработают с каким-то ветераном, а ветеран же потом не скажет, что вот некая Людмила Иванова – плохой психолог. Ветеран потом скажет, что психологи – все уроды конченые, и он им не верит.
Но лучше всего, мы поняли, работает система "равный – равному". Есть такое общественное объединение "Побратимы", они работают с ветеранами по системе "равный – равному". Они учат ветеранов работать с ветеранами, ведь большинство людей к психологу не ходит. Ветераны тоже не ходят, они хотят пойти к такому же человеку. Правда, зачастую это заканчивается попойкой, но наша команда работает так, что ветеран проходит свою травму, и мы даем ему инструменты по работе с другим ветераном. Шикарно получается. Этот вариант используется в США, Дании. Я не говорю, что все психологи – плохие, я говорю, что есть методики, которые помогают работать с этим.
- Но это волонтерские проекты и частная практика. А на государственном уровне в Украине существует налаженная система работы по социализации ветеранов АТО?
- Легко сказать – "работа с ветеранами". Но, минутку, среди них есть пленные, есть ветераны-переселенцы, у которых мотивация вернуться домой, ветераны-женщины, ветераны-командиры, у которых вообще другие травмы, ответственность за личный состав и так далее. Этих делений у нас нет. У нас говорят: Давайте заниматься с ветеранами. А как это сделать? Ну, отправим ветеранов в санаторий, а там будут электрофорез, макароны с котлетами и кислородный коктейль. Ура-а-а! Нет стресса. Вот что в мозгах у тех людей, которые придумали систему социально-психологической адаптации в Украине.
Система эта есть, она работает, но она неэффективна, потому что нет оценки. Ведь как оценивают: а давайте мы дадим вам 50 млн грн, а вы их потратите на социально-психологическую адаптацию. А как потом проверяют? Приходит КРУ и требует показать, как эти деньги потратили. О'кей. Котлет купили 60 тонн, макарон 100 тонн, электрофорез 2 штуки. Вот и вся оценка. Для меня оценка того, что случилось с ребятами после: улучшилось ли состояние "после войны" до состояния "до войны". Человек должен быть эффективней, чем он был до войны. Но нам отвечают: вам хорошо говорить, а нам нужно работать так, чтобы нас КРУ не наказало. Правда, нанять хорошего и толкового специалиста в Украине можно за не такие уж и большие деньги.
- Почему все же одни бойцы приходят с фронта и легко возвращаются к обычной жизни, которую они вели до войны, сохраняют чувство юмора, а другие замыкаются на своих переживаниях?
- Это зависит от опыта. Самую большую травму в жизни человек получает в детстве. Война это все вскрывает. Скорее всего, опыт человека, который нормально возвращается к обычной жизни, такой, что война его либо не вскрыла, либо у него не было такого травматического опыта. Война – не самый лучший период в жизни, война – это самый яркий период в жизни. И часть людей, которые умеют сохранить веселость, абсолютно спокойно адаптируются. Психологическое сопровождение необходимо для 25% всех людей, которые вернулись. То есть не для всех. Диагностика? Возможно, но не сопровождение. Но нет ни одного человека, я, по крайней мере, таких не встречал, который хотя бы раз не думал о том, чтобы вернуться на войну. У каждого из нас есть собранный рюкзак в голове, и нам нужен жесткий повод, чтобы все бросить и снова поехать. Например, прорыв русских или девушка бросила.
- Потому что на войне все понятней, чем в обычной жизни?
- Да. Там все черно-белое. На войне ты четко знаешь три вещи: идентификация (кто я есть), свою задачу и специфическое общение с людьми. Рэпер находит рэпера, крестьянин – крестьянина и так далее. На гражданке теряются некоторые из этих вещей. Кто я есть? Там я – защитник, боец подразделения. А здесь кто? Гражданин, офис-менеджер, папа, сын… Там все эти роли размываются, ты выполняешь только одну роль, и нет ничего, кроме нее. Отсюда и проблема коммуникации с семьями. Почему ты мне не звонишь? Ты меня не любишь? Нет! Потому что его главная роль до этого – "муж" – теперь ушла на второе или третье место. Когда здесь, на гражданке, очень много всего, вокруг краски, бойцу не хватает одной роли.
- В Украине разгорается настоящая война между ветеранами АТО и водителями маршруток, которые отказываются предоставлять льготный проезд ветеранам.
- Да, есть такое. Но мы пока ведем.
- Чем опасны такие войны?
- Понятно, что каждый ветеран – это минус заработок для водителя. И воюют с ветеранами те, кто не воевал и не проходил службу. Я знаю историю, когда в маршрутку зашел ветеран, показал удостоверение, и ему в ответ: Добро пожаловать, присаживайтесь. Ветеран не понял, мол, ты же – водитель маршрутки, скажи, что я конченый. А водитель был в третьей волне мобилизации, и все сразу нормально сработало.
Закончится такая война либо тем, что водители маршруток смирятся, либо у нас заберут льготы. Как наказывают водителей маршруток? Некоторые ребята, когда водитель отказался везти бесплатно, пришли, сели к нему 20 человек в маршрутку и катались по кругу бесплатно. На самом деле, губернатор мог бы собрать своих транспортных директоров и все им объяснить. Лично я боюсь показывать свое удостоверение в маршрутке, потому что, если мне водитель ответит непонятно как, я не знаю, какая у меня будет реакция на этого водителя. Я могу послать, могу обидеться и уйти, а могу его побить. Знаю только одно – народ не вступится. Легче заплатить.
- Если "народ не вступится", значит, проблема глубже, чем просто потеря в деньгах для водителя?
- Конечно, глубже. Это обида. Нет людей, которые не воевали. Мы все в войне: кто-то в информационной, кто-то в волонтерской, а водитель маршрутки свою войну чести и доблести проиграл. Ему легче унизить статус человека, мол, вы все – алкаши, "аватары", я это знаю, ко мне сосед приходил, а у него есть брат, который знает атошника, и тот рассказал всю правду. Все это может закончиться кровавым месивом, если водитель маршрутки пострадает, маршрутчики соберутся наказать атошника, а атошник своих приведет, атошники победят, а потом нам будут говорить, что мы все – уроды. Правда, мы воевали не для того, чтобы бесплатно кататься.
- Вопрос о нашем враге. Что в головах у тех, кто едет на Донбасс воевать за идеи "русского мира"? Ведь там же не все наемники или кадровые российские военные, есть и такие, которые идут воевать "за идею".
- А вот с идеей у них как раз все прекрасно, потому что у них никогда не выключается телевизор. Как только у них пошатнулась идея, они включили свои каналы – и идея возобновилась. Там есть несколько категорий. Первая – недовольные местные. Они всю жизнь были неудачниками.
Возьмем Плотницкого и Захарченко. Кем они были до войны? Неудовлетворенными людьми, но с каким-то потенциалом. Не хорошим или плохим потенциалом, а просто был потенциал на что-то, и он так вылился. Если говорить о второй категории – о кадровых военных… Ну, смотрите, человек ходит на каратэ. Долго ходит, лет 15, но по-настоящему никогда не дрался, а руки чешутся. И вот ситуация такая – драка, да еще и "наших бьют". Только он не спросил, а может "наши" первые начали? Нет, он идет и начинает махать руками. Это такая жажда. Третья категория – это люди, которые без этого жить не могут. Они были в Чечне, Нагорном Карабахе, по другим миссиям. Им по барабану - Украина, Италия… У них нет никакой вражды с "укропами", они просто так живут, когда страшно, и они любят свою работу. Но погибают все.
ЛуганДония: что не так в их пророссийском настоящем?
- Вы работаете как специалист с патрульными полицейскими. В новую полицию пришли люди, которые ранее не были связаны с правоохранительной системой. Обладают ли они необходимой стрессоустойчивостью и психологической подготовкой? Ведь старый полицейский мог и "наехать" на правонарушителя, если нужно.
- Я преподаю эффективность коммуникаций и стрессоустойчивость, и мы учим вообще по-другому общаться. Неуверенность еще есть, но мы с ней боремся. Я против старой системы. У новых ребят иная мотивация. Ну, не шли люди раньше в милицию для того, чтобы навести порядок на улицах. Я их учу любить свой город, учу тому, как вообще разговаривать на улицах с бабушками, детьми, другими гражданами.
- Но ведь иногда нужен и жесткий стиль общения.
- Жесткий стиль общения нужен уже при задержании, если они общаются с нарушителем. Тут нет вопросов, да и то он должен быть не жесткий, а жестко регламентирован, чтобы патрульный сам не уходил в эмоции. Это должен быть скучный разговор: вы нарушили статью такую и такую. Если нарушитель уже, что называется, быкует, то у полицейского есть куча возможностей задержать его, выписать протокол.
- А как воспитываете стрессоустойчивость у полицейских? Что нужно, чтобы сопротивляться стрессу?
- Необходимо понимать, что такое стресс, как он действует. И когда они знают эти механизмы, они могут сопротивляться стрессу. Мы говорим об элементарнейших вещах: как спать, сколько спать, как общаться с женой, как пить воду, как кушать, что делать, если у тебя мало времени для сна, что делать во время апатии, агрессии, страха, как работать с теми людьми, у которых есть страх. Если они не будут знать базовые вещи, то какие там приемы. Ну и, конечно, разные тренинги, дыхательные упражнения я им даю, телесные… Например, я их обучаю обниматься, потому что это такая штука, которая вырабатывает стрессоустойчивость, есть определенные исследования, что это хорошо влияет на человека.
- Сознание и стиль общения старых кадров в полиции сложно переломать?
- Легче научить чему-то, чем переучивать. Например, попался старому кадру такой пацик с Троещины: Сышишь, Вася, кароче. Этот к нему приходит и начинает точно так же: Че ты меня грузишь, ты знаешь, кто я есть? Это неприемлемо. Не ты должен опускаться до уровня общения человека, а он должен подтягиваться под твой уровень. Да, нужно убирать какие-то формальности. Человек должен понимать, что полицейский выполняет свои функции и задает рамки, если за эти рамки ты выводишь человека, то начинаются неприятности.
- Давление общества на себе патрульные чувствуют?
- Очень сильно. Давайте возьмем ролики из интернета, где кто-то красиво беседует, не обязательно провокатор, а патрульный выглядит неудачником. 90% сценариев этих роликов: патрульный вышел на патруль, выписал протокол пьяному водителю, задержал его, поехал на семейную сцену и спас ребенка и жену от пьяного отца-деспота, на улице с наркоманом разобрался – и тут 20-й вызов, а он уже истощен сильно, повел себя неправильно, его записали и выложили ролик. Все, реформы не получилось. Никто же не спросит, чем патрульный занимался два часа назад. Поэтому полицейские огорчены таким плохим отношением, ведь, как бы там ни было, они пришли в полицию не для Авакова, а для граждан. И когда граждане этого не ценят, то это плохо.
Артур Гор.
Бизнесмен Евгений Черняк продолжает травить украинцев суррогатами, однако неожиданно за миллионера-проходимца вступился народный депутат Сергей Лещенко.
Один из крупнейших производителей украинского коньяка находится под следствием из-за подозрений в контрабанде левого спирта и производстве из него суррогатного бренди.
Документы, которые подтверждают, оказались в руках журналистов сайт CRiME.
В рамках тайны следствия данные документы не подлежат обнародованию, однако сообщается, что речь идет о частном акционерном обществе (ЧАО) «Одесский коньячный завод», 100% акций которого принадлежат скандально известному водочному магнату из Запорожья Евгению Черняку, владельцу холдинга Global Spirits.
Недавно народный депутат Украины Сергей Лещенко с трибуны Верховной Рады и личной странички в Facebook с присущей ему безапелляционностью обвинил Службу безопасности Украины в создании препятствий украинским производителям коньяка.
Уже два месяца производители коньяка "Шабо", "Южная винокурня", Николаевский коньячный завод и другие не могут пройти таможенные процедуры на Одесской таможне, которая получила приказ блокировать коньячные спирты, – заявил нардеп.
Лещенко считает, что СБУ затеяла что-то из ряда вон выходящее, поручив Государственной фискальной службе «упредить выпуск за рамки таможенной территории Украины потенциально опасной продукции до получения результатов экспертных исследований».
Прошло уже два месяца, а результаты этих "экспертиз" неизвестны коньячным производителям. Эти люди потеряли страх и совесть. Вместо борьбы с угрозами национальной безопасности СБУ превратилась в средство передела рынка и просто вымогательства. Но через вскрытие планов и публичное давление мы сломаем их схемы, – сделал выводы Лещенко.
И, хотя название Одесского коньячного завода не прозвучало в заявлении нардепа, он все-же фигурирует в том же уголовном деле, из-за которого у перечисленных депутатом предприятий возникли проблемы на таможне. И если Сергею Лещенко удастся путем "вскрытия планов и публичного давления" на СБУ добиться закрытия данного уголовного дела, сильно полегчает и водочному "королю" Евгению Черняку.
Журналистское расследование помогло найти объяснение тому, почему напитки Одесского коньячного завода после его покупки Евгением Черняком лишь отдаленно напоминают коньяк.
Выяснилось, что весной 2015 года следователь ГПУ в рамках дела о контрабанде, злоупотреблении полномочиями, незаконному изготовлению подакцизных товаров и о выпуске недоброкачественной продукции отправил на склад ЧАО «Одесский коньячный завод» проверку. Проверяющие изъяли образцы продукции (коньяки «Шустов», «Шустов-150», «Три звезды», «ОКЗ») для ее исследования на предмет того, что это такое, и можно ли его употреблять.
Евгений Черняк – по масти «кидала», по жизни – «терпила»
Согласно мировым стандартам, технология изготовления крепкого алкогольного напитка, который называется коньяком, предусматривает помещение виноградного спирта либо купажа из виноградных спиртов на определенный срок в дубовую бочку. При нарушении данной бесхитростной технологии на выходе получается не коньяк, а суррогат. Продавать его – уголовно наказуемое дело, а употреблять – чревато последствиями для жизни и здоровья.
Любопытно, что сам владелец завода Евгений Черняк заявил как-то в интервью российской газете «Коммерсант»: У нас слишком много времени и денег уходит на производство коньяка по классической технологии, принятой во всем мире. Одесский коньячный завод относится к тем немногочисленным предприятиям, у которых есть собственные виноградники и собственные коньячные спирты. А это и есть главные составляющие, которые дают возможность производить качественный коньяк.
Однако, истинным ценителям коньяка, достаточно пригубить то, что выпускает завод Черняка, чтобы убедиться, что этот миллионер-проходимец сильно лукавит, и что его продукцию лучше не пить.
Проверяющие свои вкусовые рецепторы пожалели, и отправили собранные образцы в Украинскую лабораторию качества и безопасности продукции. А уже оттуда, в рамках международного сотрудничества, вышеуказанные образцы убыли на беспристрастное исследование в лабораторию румынского Национального института развития криогенных и изотопных исследований.
В румынской лаборатории «коньяк» Черняка проверили с помощью методики ядерно-магнитного резонанса и масс-спектрометричного анализа. В результате выяснилось, что в образцах слишком мало углерода С3, характерного для спирта, полученного из винограда, но при этом много углерода С4, присущего кукурузе и сахарному тростнику. И такого левого спирта, согласно выводам румынских ученых, в одесских коньяках, в зависимости от пробы, оказалось от 41-го до 58%.
Напраишвается вывод: на заводе Евгения Черняка производят напиток, который не то, что продавать, но и производить запрещено. Он нарушает Закон Украины «О безопасности и качестве пищевых продуктов».
Объяснить причину того, почему Черняк пошел на нарушение закона, довольно просто: коньячный спирт стоит около 2€ за литр, левый – в четыре раза дешевле. А, учитывая, что водочный «король» продает под видом коньяка миллионы литров суррогата, суммы его «экономии» зашкаливают.
Естественно, что такие действия не остаются без внимания СБУ и прочих силовых структур. Вот только непонятно, почему пламенный антикоррупционер Лещенко вступился за сбежавшего в США миллионера, который продолжает наживаться на здоровье украинцев.
К слову напомним и то, что в феврале этого года Евгений Черняк устроил зачистку расследования о спиртовой мафии, которое проводилось журналистами «5 канала». В частности, в адрес редакции от руководства холдинга Global Spirits пришло письмо с требованием не давать в эфир расследования о спиртовой мафии.
О запугивании и угрозах с требованиями не давать материал в эфир заявила автор серии сюжетов Наталья Мальцева.
Она отмечает, что политика нового руководства ГП «Укрспирт» закрывает «черные» заводы и выводит отрасль из тени, заставляя коррупционеров терять миллионы каждую неделю.
Поэтому, например реформы в «Укрспирте» не нравятся владельцу «Хортицы» Евгению Черняку. По нашему убеждению, такая реакция Черняка на изменения в водочной сфере связана с тем, что его люди потеряли влияние в «Укрспирте», – подчеркивает журналистка.
Также она обращает внимание на то, что все публикации с упоминанием фамилии Черняка и его попыток сохранить черные схемы в спиртовой отрасли мгновенно исчезали с сайтов ряда информационных ресурсов, в подтверждение чего хранится ряд скриншотов.
У нас сохранились скрины этих статей, и мы их добавляем, – отметила журналистка.
Заметим, что в деле зачистки сети Черняк тоже отличился «инновационным» подходом. К примеру, в начале года пиарщики сепаратиста Черняка, прославившегося пьяной дракой в запорожском клубе «Капиталист», попытались зачистить в Google новости постыдства своего хозяина с помощью покойного тезки.
Для заказной публикации о тезке владельца «Хортицы» Черняке был избран ресурс – газета «День», главному редактору которого гарантировали оплату в размере $850. Для данного издания это вполне приличные деньги, исходя из отсутствия качественного трафика и малого количества заказных материалов на сайте. Поэтому в течение дня на ресурсе появился материал «Забытое имя – Евгений Черняк», рассказывающий о тезке повелителя «черного спирта» Евгения Черняка, из мира искусства. Причем стоит отметить, что легенда украинского кино 1920-х Евгений Черняк был человеком поистине выдающимся, настоящим патриотом, которого похоронил сталинский режим.
Но что любопытно, по словам директора агентства маркетинга газеты «День» Ярославы Ятченко, с Евгением Черняком издание больше работать не будет. Вместо положенных 850 «условных» представители Global Spirits передали сумму вдвое меньшую, посетовав на урезание бюджета.
Так вот. Олигарх-сепаратист решил прикрыться именем выдающегося режиссера-авангардиста с одной только целью – забить выдачу Google News.
Именно Google News волнуют пиарщиков «короля» паленой водки, так как там невозможно удалить следы своих зачисток. И чем больше нейтральных статей с ключевиком Евгений Черняк выйдет, тем меньше шансов найти информацию о черных делах водочного магната.
Неоднократно выявлялись и факты прямой зачистки материалов о «Хортице» и Черняке. Подобные новости удалялись с Ukr.net, «Зеркала Недели», «Украинских Новостей» и целого ряда менее известных ресурсов.
Критическую публикацию на сайте CRiME у Черняка тоже не пропустили. В адрес журналистов полетели угрозы в судебных исках и упоминание того, что уголовное дело по факту контрабанды «левого» спирта и производства из него суррогатного бренди было закрыто 5 января 2016 года.
Но в том-то и дело, что ГПУ вместе с СБУ данное уголовное производство вновь открыло. Это произошло, как только на пост генпрокурора пришел Луценко. В конторе провели ревизию и, вероятно, пришли к выводу, что в деле коньячных бутлегеров состав преступления таки имеется. Как никак казна недополучила 2,5 миллиарда гривен.
Что ж до его закрытия незадолго до отставки Шокина, оказалось, что процессуальное руководство этим уголовным производством осуществлял скромный согласно декларации прокурор ГПУ Вадим Ярошенко, который некоторое время трудился прокурором в Запорожье – вотчине Евгения Черняка.
И еще один момент. Предоставленные журналистам сертификаты качества, которые подтвердили бы честность Черняка как производителя, были выданы компанией поставщиком спиртов Melica Alcohol Beverage, которая зарегистрирована в городе Фамагуста Республики Кипр. Но дело в том, что Фамагуста входит в состав Республики Кипр лишь де-юре. Де-факто – это Турецкая Республика Северного Кипра, созданная на турецких штыках, и мало кем, кроме самой Турции, непризнанная. Из чего следует – с юридической точки зрения сертификаты качества выданы в Евросоюзе, а на самом деле – в серой зоне.
Напомним, что Евгений Черняк сделал свой первый капитал еще в бурные 90-е на свалке промышленных отходов в запорожской балке Средней. Вернее, сделал его отец, подаривший сыну-мажору на 20-летие миллион. А во время президентства Ющенко стал водочным магнатом и серым кардиналом на казацкой земле.
Зазвучало во всех медиа имя владельца ТМ "Хортица" в ноябре 2011-го, когда в запорожском боулинг-клубе "Капиталист" группа неизвестных избила Черняка и его охранников.
Отметим еще одну интересную деталь. В той истории многое не клеилось, но затем Черняк сам признался, что это были его бывшие сотрудники, оскорбленные им и уволенные. Всем известно, что к людям Евгений Александрович относится как к грязи.
Он знаменит не только водкой «Хортица», но и крылатыми выражениями «бледная спирохета», «пришло-ушло», «вас куда ни целуй – везде ж*па», а самого его называют «специалист по пи***юлям».
Спонсорство проведения «Дня России» в одном из ночных клубов оккупированного Симферополя стало апофеозом маркетинговой политики Черняка. А по просторам интернета гуляет фото Черняка с украиноненавистником рэпером Тимати.
При этом подчеркнем, что запорожская акула бизнеса любит повторять две фразы: Жизнь – это игра, в которой побеждает тот, у кого на момент смерти больше денег и Мне жаль, что я продаю водку, а не йогурты.
Ныне Черняк арендует квартиру в комплексе неподалеку от нью-йоркского Central Park, ездит на работу в скромный офис на метро и ведет по его личному признанию жизнь бедного человека, но с деньгами.
Тем временем завод «Русский Север» в 2016 году пополнил бюджет агрессора на 1,5 млрд рублей.
Многолетний руководитель Украинской греко-католической церкви Блаженнейший Любомир Гузар умер 31 мая на 85-м году жизни.
Выражаю глубокое уважение этому светому человеку, настоящему подвижнику, который смело нес слово Господне украинцам в двух веках на рубеже двух тысячелетий, - заявил президент Петр Порошенко в связи со смертью Любомира Гузара.
Глава государства вспомнил одно из последних интервью Любомира Гузара, в котором он сказал: Мир значит любить друг друга. Мир - это не есть отсутствие борьбы.
Выполняя его наказ по зову сердца мы должны продолжать бороться за Украину, за мир, за любовь, - отметил президент.
В июле 2014 года в интервью Фокусу он рассказал о политической роли церкви и о том, когда украинцы Донбасса станут свободными.
- Что сейчас на востоке страны — гражданское противостояние или война между Россией и Украиной?
— Это российско-украинская война. И этот конфликт не возник вчера, его последовательно готовили лет десять. Те, кто был при власти в Украине, в определённой степени были ставленниками России. И то, что мы сегодня имеем на востоке, это результат зомбирования людей, которых долгие годы кормили одним и тем же враньём. Они и поверили.
- Поверили, согласитесь, не только украинцы. В Европе немало тех, кто поддерживает действия России в Украине, хотя вряд ли среднестатистический немец или итальянец смотрит российские телеканалы. Выходит, их тоже запрограммировали?
— Россия обрабатывала Западную Европу точно так же, как и людей на востоке нашей страны. Посмотрите на Крым. В январе этого года я поехал туда, чтобы отдохнуть у моря. Там уже начались антиукраинские волнения.
И мне говорят: У нас не было в Крыму проукраинских телевизионных или радиопрограмм. Да, были программы на русском, на украинском языке, но все они были пророссийскими.
Та же история и с Донбассом: даже если радиоволна была украинская, душа и мысль её были российскими. И они говорили то, что нужно было России. Поэтому киевский Майдан для них был чем-то чужим и враждебным.
- Но ведь от произвола власти, против которого вышел Майдан, наверняка страдали и жители Донбасса. Или им было всё равно, по-вашему?
— Я говорил с очень уважаемым человеком из Донецка. Уважаемым церковью, правительством. И он мне говорит: Вы знаете, мы много раз голосовали, но мы никогда не выбирали.
То есть ректор университета, директор завода, шахты и так далее требовал, чтобы голосовали так, как сказал он. И все ему подчинялись. Там не было свободы. Люди жили и продолжают жить в страхе. Понадобится очень много времени, чтобы они научились быть свободными.
- Что нужно сделать, чтобы у людей появилась эта свобода?
— Власти нужно избавиться от нечестных людей, которых там всё ещё очень много. На их место следует поставить влиятельных и уважаемых людей, которые собственным примером будут демонстрировать достойный образ жизни, смогут менять мышление других. В Москве похоронили Валерию Новодворскую. Подумайте: если бы в России такие люди имели возможность говорить?! Россия наверняка бы изменилась. Такие люди нужны Украине.
- Несколько лет назад вы сказали, что сегодня в Украине нет личностей, деятельность которых можно измерять эпохой. Возможно, человек, о котором будут говорить через 100 или 300 лет, уже появился?
— Ещё нет. Я скажу, чего нам не хватает. У нас уйма политиков. Подумать только — более 200 зарегистрированных партий! Это же, извините, идиотизм. Политики есть, а вот государственных мужей нет. Не видно де Голлей, де Гаспери, Шуманов. Их нет. И не только у нас. Великих личностей, мыслителей сегодня не видно во всём мире. Посмотрите на Европейский союз. Там 28 стран. Назовите хотя бы одного мудрого великого политика. Есть, скажем, политик Меркель, но, согласитесь, это совсем не величина уровня того же Аденауэра.
Церковная политкорректность
- По данным июльского исследования Центра Разумкова, 76% людей в Украине считают себя верующими. Как это можно использовать для единения украинцев?
— Необходимо проповедовать. У нас есть Всеукраинский совет церквей — организация, аналогов которой нигде в мире больше нет. Совет объединяет 19 крупнейших религиозных групп страны. Это и христиане, и мусульмане, и евреи — все, кто верит в Бога. Главы этих 19 церквей представляют 90% верующих Украины. Вы только представьте, какая это мощь! На последнем заседании совета было заявлено, что все хотят единой Украины. Отлично! А теперь, братья, начинайте проповедовать.
Скажите людям, что нужно быть честными, не красть, не лениться, не ждать, что кто-то чего-то за вас сделает. Работаем! В этом и заключается социальная доктрина церкви. И если она остаётся собой, воспитывает думающих верующих людей, тогда она опасна для любого преступника, бандита или диктатора.
- Должна ли церковь быть национально ориентированной?
— У вас есть папа и мама. И у меня есть. А кого вы больше любите — своих или моих родителей? Наверняка своих. Но разве это плохо? По-моему, нет. Любить свою землю, свою Родину — то же самое, что любить своих родителей. Эти два слова имеют общий корень. Поэтому Родину следует любить так же, как ты любишь своего отца и свою мать. Это и есть патриотизм, о котором должна заботиться церковь. К сожалению, у нас церковь всё это время находилась под политическим патронатом власти — ещё с 40-х годов прошлого столетия, когда Сталин понял, что православие можно использовать как инструмент влияния на людей.
- Разве сейчас что-то изменилось? Ни одна из ныне действующих в Украине православных церквей от своей политической роли не отказывается.
— Видите ли, это вполне естественно. Они ведь поделились из-за политики, потому что одна группа иерархов оставалась под Москвой, а вторая хотела быть совершенно независимой. Но в этом и слабость этих церквей. За последние 2000 лет каждая церковь, позволившая втянуть себя в политические игры, проиграла.
- Но только не в России, где РПЦ и государство поддерживают друг друга на взаимовыгодных условиях. Возможно, такое сотрудничество необходимо и Украине?
— Государство в равной степени должно поддерживать всех и не соваться в дела церкви. Видите ли, Кучма, Ющенко, Янукович — все они действительно хотели иметь под своим крылом хотя бы одну церковь. Точно так, как это сделано в России, где патриарх Кирилл — слуга правительства, слуга Кремля. Тот же Всеукраинский совет церквей был детищем Кучмы, который через своего человека в правительстве диктовал нам, что и как мы должны делать. Правда, мы очень быстро взбунтовались. Поэтому когда Янукович снова попытался нас приручить, ничего не вышло — мы просто не дались.
Украина — не Россия
- Может ли нынешняя политическая ситуация в стране, а также смерть предстоятеля УПЦ митрополита Владимира спровоцировать вражду украинцев на религиозной почве, которая, как видно на примере Донбасса, куда страшнее любой другой вражды?
— Папа Иоанн Павел II церковную ситуацию в Украине называл экуменической лабораторией. Да, у нас есть множество религиозных групп, но мы не боремся друг с другом. Я не говорю, что мы объединены, что мы всегда поддерживаем друг друга, но настоящей вражды, несмотря на множество недоразумений, у нас нет. Есть отдельные люди, которые ведут себя враждебно, которые всех и вся проклинают и считают, что только они хорошие. Но это дурость. И пусть среди нас нет единства, никто никого уничтожить не пытается. Помню, были моменты в начале 1990-х годов, когда отбирали храмы. Но всё это в прошлом.
- А как же происходящее в аннексированном Крыму, где верующие одной конфессии выгоняют из храмов верующих других конфессий. Выходит, религиозная вражда только начинается?
— Это политически инспирировано. Если бы люди, которые это делают, были умны, они бы не позволили себя использовать. Храмы сжигают не верующие люди. Жгут те, кто имеет от этого какую-то выгоду.
- Почему Украина и Россия не могут договориться о мире?
— Агрессия Москвы сегодня разыгрывает тот же сценарий, что и Гитлер когда-то, решивший захватить Европу. Проблема кроется в структуре российского государства — это империя. И не Путин её придумал. Сегодня он просто исполняет роль самодержца. Но эта игра с собиранием земель корнями уходит на 300–400 лет назад, и исторически для сегодняшней России она понятна. Все её правители, начиная c Петра I и заканчивая Сталиным, а теперь уже и Путиным, занимались только этим. Власть в России как тогда, так и теперь идёт от самодержца, а вся сущность российской империи сводится к триаде "православие, самодержавие, народность", которую сформулировал граф Сергей Уваров.
- Неужели за эти четыре столетия ничего не изменилось?
— Ничего. То, что мы называем коммунизмом, а точнее сказать — большевизм, было продолжением царской Руси. Вместо царя появился генсек, вместо тайных полиций — НКВД, КГБ и так далее. Берите всё вместе, и вы увидите эту наследственность. Да, вы можете вспомнить Горбачёва и сказать, что вот он был совсем другим политиком! Но Горбачёв не хотел России с человеческим лицом, как, скажем, того хотел Александр Дубчек в Чехословакии. Он пытался спасти коммунизм, когда понял, что экономика СССР, построенная на ложной экономической теории, отрицающей частную собственность, трещит по швам. Единственный из правителей России, кто имел другое представление о её развитии, — Борис Ельцин, но у него ничего не вышло. Пришёл Путин. Он восстанавливает то, что было при Советском Союзе, при царской России.
Станислав Мирошниченко.
