Партия "Слуга народа" признала, что Украина приняла российский вариант формулы "Штайнмайера". Более того, украинскому обществу открыто заявили, что обманывали его на протяжении месяца. Текст, который был согласован, не о порядке проведения выборов, а о признании новой версии Минска, на которой настаивала Россия на протяжении предыдущих пяти лет. Это когда вначале особый статус Донбассу (условная автономия), а затем – контроль над границей. Ах да, главари ОРДЛО уже заявили: Украина контроль не вернёт!

Об этом пишет Александр Демченко.

Самое страшное – то, что мы согласились с выполнением российской "формулы". Дело в том, что письмо было подписано в рамках Минских соглашений, которые согласно отдельным конвенциям, имеют статус обязательных для исполнения.

Только что народный депутат от фракции "Слуга народа" Богдан Яременко с высокой парламентской трибуны заявил, что Украина согласилась с текстом, который был выдвинут российскими представителями относительно проведения местных выборов на Донбассе и имплементации нового закона об особом статусе. Более того, нам сообщили, что это предложение было выдвинуто на встрече в формате Трёхсторонней контактной группы спецпредставителем ОБСЕ, Мартином Сайдиком, ещё 1 сентября. Поздравляю, нас месяц водили за нос.

Теперь нам говорят: "Это было обязательное условие российской стороны для встречи в Нормандском формате".

Давайте-ка теперь кое-что уточним. Сейчас речь идёт не о каком-то отдельном документе, а о той самой несуществующей "формуле Штайнмайера", которую нам навязала РФ при помощи ОБСЕ. И, как нам сейчас подтвердили в СН, этот документ был сформулирован Россией.

Когда представители монобольшинства говорят: речь всего-навсего идёт о порядке проведения местных выборов и новой редакции закона об особом статусе, они попросту обманывают украинское общество. Так как вся эта российская "формула" привязана к Минским соглашениям. И её, как указал президент, мы готовы имплементировать в тело закона.

На практике это означает, что сначала формируется новый закон об особом статусе оккупированных территорий, далее проводятся выборы под присмотром ОБСЕ, которое нас буквально подставило (следовательно, ждать от них поддержки не приходится). Затем – после того, как РФ там законно поставит свою власть – начинается выведение российских войск и восстановление Украиной контроля над границей.

Впрочем, нет, погодите: ведь лидеры незаконных формирований уже заявили: "никакого восстановления Украиной границы не предусматривается".

Дальше – больше. Снова-таки глава парламентского комитета по вопросам международных отношений заявляет: "В ответ (от Украины) представитель ОБСЕ – не представитель России, не кто-то иной от признанной или непризнанной стороны – получил письмо от представителя Украины в Трёхсторонней контактной группе о том, что этот текст нас устраивает. Мы с этим согласились".

Во-первых, у меня возникает вопрос: мы действительно в этой ситуации доверяем ОБСЕ – организации, которая в значительной степени финансируется Россией? Кроме того, мы такие наивные, что не можем даже предположить, какие у российских спецслужб наличествуют возможности, и что Москва может себе завербовать любого? Я предполагаю, что в структуре ОБСЕ хватает российской агентуры, которая, кстати, ранее была замечена во время работы миссии в Украине.

Во-вторых, я надеюсь, что украинские дипломаты помнят ратифицированную Украиной Венскую конвенцию о праве международных договоров от 1969 года. Так вот в этом документе чётко указано: договор вступает в действие после подписания его официальным представителем страны-участника. И этим представителем являются в том числе "представители, уполномоченные государствами представлять их на международной конференции или в международной организации, или в одном из ее органов, — в целях принятия текста договора на такой конференции, в такой организации или в таком органе". Второй президент Украины Леонид Кучма чётко подходит под это описание.

Да, это письмо не было договором, о котором идёт речь в Конвенции. Однако оно было подписано нашим представителем в рамках Минских соглашений. А они подпадают под действия этой Конвенции, которую мы должны выполнять. Это то, за что нас потом возьмут россияне.

Вот почему руководство РФ так радуется и называет это победой.

Что будет дальше?

Во время Нормандского формата нас заставят подписать изменённое – согласно этому письму (читай, - мнимой "формуле Штайнмайера") – соглашение, закрепляющее новый порядок выполнения положений Минска. Который вообще для нас вреден. 

Пока рано говорить о новой версии закона об особом статусе, который должен разработать и представить парламент. Однако можно поговорить о другом: о начальном элементе безопасности, который из Минска никуда не уберешь. Здесь возникает у меня предельно чёткий вопрос: как поддержавшие Россию европейские страны будут далее трактовать этот компонент? Быть может, они удовольствуются мнимым (с точки зрения РФ) разведением войск в нескольких точках? Подумайте над этим. 

Впрочем, это тоже может быть не важным, так как под новым документом в нормандском формате поставят подписи главы государств. И Украина будет обязана выполнять российский сценарий. 

"Великий учитель". Комплименты даже такого рода звучали в адрес Дональда Трампа от президента Украины Владимира Зеленского. 

"Слуга народа" - так называется партия украинского президента. Название соответствует ее программе: Владимир Зеленский и его партия хотят служить украинскому народу. Но когда речь идет о Дональде Трампе, Зеленский, по всей видимости, должен и хочет доказать, что он готов служить и ему. Подхалимство - вот, если выразиться вежливо, самое подходящее слово, определяющее назойливо льстивую манеру разговора Зеленского, целью которого было убедить собеседника в необходимости безоговорочного сотрудничества.

Чтение письменного протокола телефонной беседы двух политиков, состоявшейся 25 июля 2019 года, которая изначально задумывалась как конфиденциальная, - весьма поучительное занятие. Стенограмма стала достоянием гласности, поскольку из-за этого разговора Трамп оказался под таким давлением у себя в стране, что дал разрешение на ее публикацию. Прочтя ее, можно было действительно убедиться в том, что президент США настойчиво оказывает давление на своего украинского коллегу.  Причем, речь, прежде всего, идет не об интересах США, а о получении компромата на возможного главного оппонента Трампа в предстоящей предвыборной гонке: политика-демократа и бывшего вице-президента Джо Байдена. 

Как Зеленский поддакивал Трампу

И как же отреагировал Зеленский? Он постоянно поддакивал Трампу, отпускал ему комплимент за комплиментом и даже назвал своего собеседника "великим учителем". Он охотно откликнулся на пожелания Трампа. Слуга украинского народа превратил себя в слугу президента США, а свою страну тем самым - в игрушку американской внутренней политики.

Разумеется, в политике всегда идет речь о чьих-то интересах. Проблема Зеленского в том, что в разговоре с Трампом он едва ли представлял интересы своей страны. Он вел себя, как послушный ребенок. Он не выразил фактически никаких политических пожеланий, как будто у его страны их нет. Он не воспользовался этим разговором ни для того, чтобы призвать США к экономическим инвестициям в свою пострадавшую от кризиса страну, ни для того, чтобы добиться помощи во всеобъемлющей программе реформ, обещанной им украинцам.

Телефонные сплетники

Хотя Зеленский и отозвался с большим одобрением о санкциях США против России и военной помощи украинской армии, он ни слова не сказал о возможной поддержке Соединенных Штатов в вопросе дипломатического урегулирования конфликта с Россией - хотя многие в Украине были бы рады именно этому. Не упомянул он и того, что хочет закончить войну в Донбассе, несмотря на то, что эта тема была краеугольным камнем в его борьбе за пост президента, и ему вполне могла бы пригодиться американская поддержка. 

Все эти темы, по всей видимости, были не так важны, когда Зеленскому в июле этого года, наконец-то, представилась возможность поговорить с "господином президентом", которого ему до сегодняшнего дня не удалось посетить в Белом доме, и с которым он смог встретиться лишь в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН. При этом оба собеседника сошлись во мнении, что Соединенные Штаты крайне важны для Украины, и что европейцы, прежде всего, Ангела Меркель (Angela Merkel), якобы, делают для Украины ничтожно мало.

Да уж, телефонный разговор дал обоим политикам возможность посплетничать о канцлере Германии и президенте Франции Эмманюэле Макроне. Лишь после этого Трамп перешел к делу. К своему делу. Несколько раз он с большим энтузиазмом призывал Зеленского раздобыть информацию о сыне Джо Байдена - Хантере, который, как утверждают некоторые, участвовал в спорных энергетических сделках в Украине.

Два президента и один вероятный импичмент

Трамп не говорил о широко распространившейся коррупции и непрозрачной экономике клиентелизма в Украине в целом. Он прямо призвал к расследованию в отношении сына Байдена, возглавлявшего непрозрачную украинскую энергетическую компанию во времена Порошенко. И в этом деле Украину, по его словам, поддержит не только судебная власть США, но и один из личных адвокатов Трампа. Пикантная деталь: именно к моменту телефонного разговора Трампа с Зеленским американская военная помощь Украине была временно приостановлена. Впрочем, ни один из собеседников не упомянул об этом факте по телефону.

И, тем не менее, остается подозрение, что Трамп оказал давление на главу иностранного государства. А тот подыграл, потому что не смог или не захотел поступить иначе. Ведь Украина находится в сильной зависимости от США. Неудивительно, что американские демократы усмотрели в этом возможность поднять вопрос об импичменте президенту США.

Но как раз Зеленский, чья партия совсем недавно позаботилась о том, чтобы, по примеру Соединенных Штатов, возможность отстранить президента от власти появилась и в Украине, из-за своей заискивающей политики по отношению к Трампу теперь мог бы предоставить повод для проведения процедуры импичмента в Вашингтоне. 

Бернд Йоханн, руководитель украинской редакции DW

Отдать террористу оружие, чтобы усмирить его агрессию. Даже если в заложникак окажется целая страна.

Боевик Владимир Цемах по решению Киевского апелляционного суда оказался на свободе.

Итог сложнейшей спецоперации по его поимке и доставке в Киев выглядит просто издевательски – Цемаха обязали не покидать место постоянного проживания, хотя оно находится на оккупированной территории Донецкой области. Несмотря на все возможные риски для следствия - от попытки лица уклониться от досудебного расследования до возможности влиять на свидетелей и сообщников, которых, наверняка, было немало, а их личности пока не все установлены.

Уже после оглашения этого резонансного решения суда всплыли и другие "отягчающие". Издание "Настоящее время" сообщило, что операция по выявлению и задержанию Цемаха стоила жизни одному сотруднику СБУ, еще двое получили ранения. 

От Снежного до ближайшего пункта пропуска больше 80 км. И это беспрецедентная спецоперация СБУ. Так глубоко на неподконтрольных территориях еще никого не похищали. Детали официально до сих пор не раскрывают, но несколько независимых друг от друга источников подтвердили: во время этой операции один спецназовец погиб, еще двое были ранены, – пишет журналистка Ирина Ромалийская.

Суммарно же его жертв намного больше. Стоит напомнить, что задержанный воевал в захваченном Славянске, а в июле 2014 года занимал должность начальника ПВО у боевиков ДНР.

Я этого пацана вытаскивал, я этот "Бук" прятал. Я вам покажу даже, где он стартовал и где я его забирал, – это слова Цемаха с видео, которое "Настоящее время" публиковало еще в июле. Боевик рассказал о том, как вывозил комплекс с места преступления, унесшего жизни 298 мирных граждан. Самолет Malaysia Airlines рейса МН17 был сбит зенитно-ракетным комплексом "Бук" 17 июля 2014 года в Донецкой области.

Теперь этот гражданин по решению суда отправляется домой. А его фамилия значится в списке по обмену пленными. По данным российских СМИ, включить Цемаха в список на обмен было главным требованием Кремля. Впрочем, и в Украине есть те, кто приводит аргументы в защиту такого обмена. Дескать, возвращать украинских заложников, пленных и политзаключенных нужно любой ценой. Из неофициальных, но регулярно ретранслируемых СМИ списков обмена следует, что с украинской стороны в него могут быть включены 24 пленных украинских моряка, а также осужденные в РФ Роман Сущенко, Владимир Балуха, Александр Кольченко, Павел Гриб, Евгений Панов и Алексей Сизонович. Отдельно упоминается и фамилия Олега Сенцова, которого, по данным российских СМИ, уже могли доставить в московское СИЗО "Бутырка" для дальнейшего обмена. 

Тот самый Сенцов, который, возможно, предвидел такое развитие сюжета и еще месяц назад попросил Украину не идти на уловки Кремля и не освобождать его любой ценой.

Третий год я сижу в российской тюрьме. Третий год против моей страны ведут войну. Враг воюет подло, знишка, делая вид, что он тут ни при чем. Ему никто не верит, но его это не останавливает. (...) Здесь в заключении мы ограничены. И даже не свободой - этого уже не отнять, а тем, что мало что можем сделать здесь для страны. Точнее сделать можем только одно - держаться. Не надо нас вытаскивать любой ценой - победа от этого не приблизится. Использовать нас в качестве оружия против врага - да. Знайте, что мы не слабое ваше место. Если нам суждено стать гвоздями в крышку гроба тирана, то я хотел бы быть таким гвоздем. Просто знайте, что этот гвоздь не согнется, - написал он из российской тюрьмы.

Цена вопроса

Полк категорически несогласных с включением Цемаха в обменный список растет по мере того, как этот некогда лишь слух все больше обретает черты реальной перспективы.

Юрист и блогер Никита Соловьев пишет, что ему сложно даже поверить, что кто-то из думающих людей не понимает, почему это нельзя делать. И приводит свои аргументы.

1) Цемах не просто очередной упырь. Если бы речь шла просто о наказании, то можно было бы обсуждать стоит ли наказание свободы наших заложников. Цемах один из ключевых свидетелей по делу Боинга. Это не я так решил его назвать. Это так его назвала прокуратура Нидерландов и запросила его выдачи в этом качестве.

2) "Свидетель" не обязательно может рассказать что-то, что на сегодняшний день неизвестно следствию. Допрос свидетеля это прежде всего возможность процессуально значимо закрепить какие-то факты. Скорее всего, и так известные следствию, это как раз неважно. Важно, что в суде даже белое белым назвать можно только если ты имеешь доказательства. И ценность Цемаха именно в этом качестве.

3) Таким образом, Цемах это прежде всего ОРУЖИЕ против Путина и РФ. Это один из очень немногих установленных лиц, достоверно причастных к транспортировке Бука. И насколько я знаю, единственный доступный правосудию (остальные на территории РФ или ОРДиЛО). И именно поэтому Путин неоднократно уже пытался его выторговать.

4) Если всегда ставить во главу угла спасение наших заложников, то от такой позиции выиграет только государство-террорист. Можно и нормально идти на обмен, если речь идет просто о еще одном или нескольких преступниках. Даже военных преступниках. Потому что отказ от мести и наказания это та цена, которую можно заплатить за свободу наших заложников. Но нельзя отдавать террористу оружие. Нельзя отдавать доказательство его же вины. Это тот момент, который умышленно или добросовестно упускают из виду сторонники освобождения и обмена.

5) О категорической недопустимости обмена, усиливающего позиции РФ, прямо и совершенно однозначно заявлял Сенцов. Человек, которого чаще всего называют первым наши радетели освобождения заложников. Но почему-то совершенно не интересующиеся его собственным мнением на сей счет.

6) Наши моряки на сегодняшний день должны быть выпущены без всяких обменов и дополнительных условий по решению международного трибунала. И тем самым уже превратились из жертв в оружие. Их дальнейшее удержание если не будет стоить Путину усиления международной изоляции, то как минимум будет препятствовать ее ослаблению. А любая сделка Украины с РФ, в которой они будут фигурировать, будет на руку Кремлю. Так что в случае такого обмена Путин выиграет дважды. Один раз сохранив лицо отдав моряков, второй получив Цемаха.

7) Наши отношения с Нидерландами и Европой в целом далеко не симметричны. Это НАМ нужна их помощь. Это МЫ заинтересованы в ужесточении или хотя бы удержании санкций против РФ. Можно сколько угодно говорить о том, что это в долгосрочных интересах самой Европы, но они это так не воспринимают. А для нас это сейчас самое действенное оружие против агрессора. Поэтому все разговоры о том, как голосовали Нидерланды, насколько активно они ведут антироссийскую компанию и т.д. абсолютно ни о чем. Да и процесс по Боингу, в рамках которого Нидерланды затребовали передачу Цемаха, нам нужнее чем им. Да, Европа сейчас очень часто стремится уйти от антироссийских санкций и вернуться к business as usual. Так что, назло бабушке уши отморозим и поможем им в этом?

Скажу честно. Мне очень сложно поверить, что кто-то из думающих людей не понимает все эти вещи. Мне скорее кажется, что отказ от однозначной оценки освобождения Цемаха это рационализация. Рационализация собственного нежелания признавать проводимую сейчас руководством страны политику капитулянтской.

Что может получить РФ?

Эксперт Украинского института будущего, блогер Игорь Тышкевич считает, что за счёт игры с одним-единственным человеком, Российская Федерация может достигнуть сразу несколько очень важных для неё целей.

Выдать Цемаха - это нарушить, среди прочего, статью 25 Конституции Украины: "Громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі." Не выдать - сорвать обмен. Но обмен может быть сорван и ещё одним способом - театром в исполнении того же Цемаха и Вышинского. Оба являются гражданами Украины и в последний момент могут сказать "мы не хотим уезжать". В таком формате высылка собственных граждан, да ещё силовая, превратится в уродливое шоу, которое выставит страну и её власти в весьма неприглядном свете.

Для самого Цемаха это означает смерть. Так сложилось, что за последние 2-3 года практически все ключевые потенциальные свидетели по этому делу, проживавшие в РФ, отошли в мир иной. Кого-то сбила машина, кто-то утонул, у некоторых не выдержало сердце. Цемах пораздаёт интервью пару месяцев, потом поедет жить в российскую глубинку. И там, о, неожиданность, с ним может случиться несчастье.

Таким образом, за счёт игры с одним-единственным человеком, Российская Федерация может достигнуть сразу несколько очень важных для неё целей:

1. Украина вводится в открытый политический конфликт с Нидерландами и ещё рядом европейских государств.

2. Создаются предпосылки для обсуждения вопроса целесообразности и оправданности действия санкций, наложенных после гибели "Боинга".

3. Создается ось напряжённости между украинскими силовиками и украинским президентом, что может быть позже использовано для комбинаций по раскачке ситуации внутри страны.

4. Создаются предпосылки для возникновения политического кризиса. Или, если быть точным, набор фактажа для кризиса, который с большой вероятностью возникнет в 20-21 году в случае войны власти с олигархическими группами. При этом (если не решён вопрос с гражданством Цемаха) гарант Конституции ставится в ситуацию когда есть факты прямого нарушения (в рамках его договорённостей об обмене) той самой Конституции.