Каждый год в конце марта СМИ наводняют новости о том, кто из чиновников сколько и где заработал. Одних раздражают нереальные суммы наличности, других – непонятные источники дохода. Особенно много вопросов возникает по отношению к доходам, полученным за границей – в так называемых офшорах. Про влияние офшоров на украинскую экономику написано уже немало – я вряд ли смогу добавить что-то новое. Я предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны.

Почему для предпринимателя предпочтительнее зарегистрировать свою компанию где-нибудь на Кипре, а не в Украине? Льготная система налогообложения – это, пожалуй, самый очевидный, но не всегда единственно верный ответ.

Как успех Украины может изменить мир

Лучше всего описать суть проблемы поможет так называемый «делавэрский феномен». Делавэр – это один из штатов в США, который международному сообществу известен только потому, что там зарегистрировано ни много, ни мало, а 63% корпораций Fortune 500.

Дело в том, что в США отношения между компаниями и внутри компаний регулируются законодательством, которое каждый штат определяет самостоятельно. И, как правило, американские компании регистрируются в тех штатах, где ведут основную деятельность или там, где находятся их штаб-квартиры. За исключением Делавэра, который уже много десятилетий лидирует в «гонке законодателей» (regulatory competition).

Все началось в 60-х годах ХІХ века, когда американские штаты начали соревноваться за налоговые отчисления предпринимателей. Сперва побеждал штат Нью-Джерси, который славился либеральной антимонопольной политикой и «приютил» огромное количество трестов, однако, когда условия концентрации здесь ужесточились, начался массовая миграция предпринимателей в соседний Делавэр. Ценность регистрации крупных налогоплательщиков в Делавэре оценили и начиная с 1910-х годов непрерывно работали над улучшением корпоративного законодательства.

Сегодня больше половины крупнейших американских компаний и более миллиона других выбрали Делавэр своим юридическим домом по трем причинам: хорошо развитое корпоративное право; справедливый суд, который создал большинство корпоративных прецедентов в США и лояльное руководство штата.

Парадокс заключается в том, что зачастую именно по этим причинам украинские предприниматели регистрируют предприятия на Кипре, в Голландии или Великобритании – в ключевых офшорных или квази-офшорных конструкциях. «Британское» LTD, которое владеет 100% акций украинским ООО не только облагается налогами, но и регулирует взаимоотношения между участниками согласно британскому законодательству.

К сожалению, права участников британского LTD сегодня гораздо больше защищены, чем права участников аналогичного объединения в Украине. Также как многие бизнесмены предпочли бы решить спор в международном коммерческом арбитраже, нежели в хозяйственном суде города Киева.

Привлечение инвестиций и развитие местного бизнеса невозможны без перезагрузки системы корпоративного права. Безусловно, судебная реформа является здесь, как и во многих других сферах, камнем преткновения. Тем не менее, просто ждать, пока украинские суды “заживут по-новому” – несколько контрпродуктивно. Мировая практика подсказывает, как можно усилить судебную систему уже сейчас.

Одна из таких идей – создание независимого украинского арбитража для решения коммерческих споров. В то время, когда доверие к судам (а тем более хозяйственным судам) на нуле, институт арбитража может стать спасительным кругом и мощным инструментом, который гарантирует защиту прав инвестора.

Еще одним шагом к изменению системы корпоративного права станет принятие нового законодательства, которое регулирует деятельность ООО. Сегодня почти 500 тысяч обществ с ограниченной ответственностью работают на основании нормативных актов, принятых 24 года назад.

Недостатки такого законодательства проявляются в самых разных ситуациях – от искусственных сложностей при регистрации из-за чрезмерно высоких требований к статутам ООО до возможности неправомерного исключения участников без их согласия. Новый законопроект, разработанный при участии крупнейших юридических фирм, позволит не только защитить права участников, но и сделать процедуру регистрации ООО гораздо проще.

Корпоративный мир меняется. Не такая уж давняя история с “Рanama papers” – это своего рода продолжение глобальной тенденции деофшоризации. Безусловно, одно лишь корпоративное право не решает проблему с офшорами полностью, но вопрос сегодня стоит как никогда остро.

Офшорные скандалы по-прежнему гораздо более востребованы в медиа-пространстве, чем предложения, как построить сильную украинскую юрисдикцию, которая давала бы возможность предпринимателям чувствовать себя защищенно внутри страны.

Офшоры Порошенко: некомпетентность или политический заказ?

Хочется завершить на положительной ноте. Потенциал Украины в разных сферах огромен. Сегодня мы уже стали лидером ІТ-аутсорсинга. Что мешает нам завтра стать «делавэром» для Восточной Европы?

Юлия Ковалив, глава Офиса Национального инвестиционного совета при президенте Украины, НВ

Украинские политики и чиновники не устают повторять, что для успешного роста нужно отходить от сырьевой экономики, которая сейчас обеспечивает 57% украинского экспорта. Этот показатель не сильно отличается от характерного для развитых стран, но, в отличие от США и Евросоюза, Украина производит мало качественной готовой продукции с добавленной стоимостью, замещая ее дорогим импортом.

Ключевые экспортные отрасли – металлургия, сельское хозяйство, химическая промышленность и даже IT-технологии – на 80% сырьевые. Причем с годами такой дисбаланс не меняется, что отображается и в нулевом росте реального ВВП Украины за 20 лет, по данным МВФ, при непрекращающихся внешних заимствованиях.

Переориентацию украинской экономики во многом осложняет потеря 20% промышленного потенциала на Донбассе из-за агрессии России. Но даже в условиях реальной войны реформы возможны, и Украина, как и другие страны до нее, это доказывает.

Индустриализация, индустриализация и еще раз индустриализация, – таков рецепт экономического роста от знаменитого норвежского экономиста Эрика Райнерта.

Его бестселлер "Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными" можно без преувеличения назвать пособием по экономическому росту для чайников. Понятно, что это лишь одна из многих экономических теорий, и в реальном мире экономика сильно зависит от политической конъюнктуры. Но со многими тезисами из его книги сложно поспорить.

К примеру: Промышленность во много раз увеличивает возможность страны прокормить большое население. Тот факт, что голод случается только в странах, которые специализируются на сельском хозяйстве, подчеркивает власть промышленности, разделения труда и синергических эффектов, которые создают и сохраняют богатство.

Выступая на третьем Киевском международном экономическом форуме в начале октября, Райнерт заявил, что Украине нужно развивать промышленность, которая обеспечит высокую добавочную стоимость, экспортную выручку и, как следствие, высокие зарплаты. Да и Евросоюз тогда будет больше заинтересован в Украине.

А пока, по оценке Эрика Райнерта, официальный Брюссель предоставил стране не очень выгодное Соглашение о зоне свободной торговли, а Украина не сильно то и пытается добиться лучших для себя торговых условий.

В беседе с  "Сегодня" всемирно известный экономист, профессор технологий управления и стратегий развития Таллинского технического университета Эстонии, глава международного фонда "Другой канон" Эрик Райнерт предположил, что Запад допускает стратегические ошибки и в отношениях с Россией – если вспомнить, что наказание Германии после Первой мировой войны привело от унижения к нацизму. По мнению норвежского экономиста, Западу стоит сделать выводы из событий столетней давности, чтобы не допустить разворачивания новых военных конфликтов.

- Первый вопрос о сотрудничестве с МВФ. Знаете, в Украине МВФ уже стал именем нарицательным, почти все реформы и решения принимаются "во имя" очередного транша.

- Думаю, это часть убеждения, которое развенчивается. Сейчас (в ходе Киевского международного экономического форума – ред.) я слышу другие месседжи от друзей и джентельменов из Польши, по сравнению с прошлым годом.

Думаю, что все больше и больше людей понимают, что модель, которая была предложена Украине, не работает ни в Соединенных Штатах, ни даже в Англии. Так почему она должна работать здесь? Мы пребываем в периоде очень больших идеологических изменений.

Ожидание денег из-за рубежа – абсолютно неправильная стратегия. Страны решают свои проблемы в своем собственном производственном секторе, не создавая все больше и больше долгов (как это делается в Украине, – авт.).

Я думаю, в Украине слишком мало внимания уделяется как производству в целом, так и малым и средним предприятиям. Я думаю, важно не только слушать крупные предприятия, но и маленькие, которые несут большую нагрузку.

Что вы должны внедрить, так это Банк развития, как в Бразилии (был создан в 1952 году в целях содействия развитию промышленности и инфраструктуры, – ред.). У Бразилии очень эффективный Банк развития, который помогает и дает кредиты малым и средним предприятиям.

Последние законы, принятые в парламенте (Украины, – авт.), свидетельствуют о том, что вы находитесь на правильном пути, но есть и многие вещи, которые вы еще можете сделать.

- По Вашему мнению, Украина может отказаться от сотрудничества с МВФ? Можно ли жить без их траншей?

- У меня нет достаточных и детальных знаний о сделках Украины с МВФ, но я думаю, что было бы целесообразно попытаться уменьшить вашу зависимость.

Я думаю, из того, что вы можете сделать –  привлечь профессионалов, которые бы разобрались с тем, что случилось этим летом в МВФ, когда они признали, что совершили огромную ошибку с Грецией (вопреки оптимистичным прогнозам, страна не вышла на экономический рост, несмотря набеспрецедентную международную финансовую помощь, – прим. ред). 

Думаю, вы должны сказать МВФ: "Вы уверены, что вы не делаете ту же ошибку с Украиной, которую сделали с Грецией? Мы думаем, что вы делаете!" Таким образом вы должны возражать высокопоставленным лицам (в МВФ, – авт.), которые в этом смысле оскорбляют вас.

Я думаю, что это в некоторой степени относится и к ЕС. Они дают вам торговое соглашение (Соглашение о зоне свободной торговли, – авт.), которое не очень-то и хорошее, и вы этому в достаточной мере не возражаете.

Поэтому для меня так важно обнародовать не только свои наработки, но и все наработки, которые опираются на них. 25 лет мы потратили на медленную деиндустриализацию из-за неправильной теории. Изменить политику сейчас гораздо проще из-за BREXIT, из-за коллапса в США.

Каждый видит, что средний класс был создан в обрабатывающей промышленности. И когда американская обрабатывающая промышленность умирает, средний класс сильно страдает. Разочарованные в этом (жители США, – авт.) поддерживают Трампа. Это итог большой деиндустриализации, того же процесса, через который прошли и вы в течение последних 25 лет.

Старайтесь быть так же разочарованы, но превращайте это в нечто более конструктивное, чем у господина Трампа.

- В Украине привыкли приводить в пример опыт сотрудничества Польши с МВФ. Мол, в свое время Польше больше помогали финансово и списали около 50% ее долгов.

- Очевидно, что Польша – страна, на которую вы равняетесь. Но Польша вступила в ЕС в 2004 году и предельно ясно, что ЕС недоволен тем, что происходит в Польше. Так что нет никаких предпосылок к тому, что перед вами будут ставить такие же условия, как в свое время перед Польшей.

Так что да, Польша делает все относительно хорошо, но вы здесь также услышали, что они сожалеют о своей "шоковой терапии", не так ли? (имеется ввиду высказывание бывшего вице-президента Польши Гжегожа Колодко на Киевском международном экономическом форуме, - авт.).

Но так как они были в ЕС, они получили больше помощи, у них есть экспортные возможности в ЕС, чего вы не имеете, и много других преимуществ.

Так что, к сожалению, вы должны забыть о подражании Польше, потому что у них было окно возможности попасть в ЕС, и в настоящее время это окно возможностей закрыто.

ЕС понимает ошибки, которые он сделал в 2004 году. Вот почему я говорю, что Украина должна осознать то, что вы в этом плане сами по себе. Вы – большая страна с более чем 40 миллионным населением – очень большой рынок – и вы должны отстроить заново свой собственный внутренний производственный потенциал.

- Во время своего предыдущего визита в Украину Вы посоветовали любыми способами сохранить производство. Но в условиях финансово-экономического кризиса, войны с Россией и потерей 20% производственных мощностей на Донбассе, это похоже на сказку.

- Я не хочу углубляться в вопрос о российской агрессии. Но ясно, что богатая промышленно развитая страна может защитить себя гораздо лучше, чем деиндустриализованная сельскохозяйственная страна. Так что я могу сказать, что усиление национальной обороны также зависит от реиндустриализации. И, к счастью, в этом году я услышал другую, чем в прошлом году историю (об украинской реиндустриализации, – авт.). Мы идем в правильном направлении.

- Ваш прогноз относительно экономической ситуации в России? По вашему мнению санкции сильно ударили по российской экономике?

- Думаю, очень интересно, что когда Запад хотел наказать Россию, они не прибегли к торговому бойкоту. Потому что они знали, что торговый бойкот будет способствовать укреплению российской промышленности. Это было бы обычное наказание, к которому они прибегали в отношении ЮАР и других.

Но Запад увидел, что торговый бойкот на самом деле поможет России. Поэтому они не пошли по традиционному пути бойкота, они прибегли к финансовому бойкоту. Тогда Россия ввела пошлины на импорт сельскохозяйственной продукции (из ЕС, – авт.).

Я считаю, что Россия, напротив, должна защищать производственную базу. Я не думаю, что движение России блестящее. Но самый интересный аспект в том, что Запад не пошел по пути своей обычной практики бойкота промышленности. Здесь есть важные идеи, которым можно поучиться.

- Сейчас Россия пытается перестроить свою сырьевую экономику. Но, как мы видим, это не помогает и без международных инвестиций российская экономика не выдержит.

- Ну, я думаю, что это помогает в плане роста сельскохозяйственного сектора. Но я бы сказал, что пока Россия снова не возобновит рост своего промышленного сектора (пока не придут иностранные инвестиции, – авт.) зарплаты значительно не увеличатся. И здесь есть очень-очень грустная параллель. Я хотел бы подчеркнуть этот момент.

После Первой мировой войны Германию наказали и деиндустриализовали. Некоторые экономисты говорили, что это была очень плохая идея. И эта разозленная и деиндустриализованная Германия начала новую войну 20 лет спустя.

А что стало отправной точкой войны? Германские меньшинства в Восточной Европе (права меньшинств использовали в качестве обоснования для передела границ, - прим.ред).

А параллель сегодня в том, что мы наказали Россию, и Россия развязывает новую войну, опираясь на российские меньшинства в Восточной Европе. 

Если вы решили наказать страну с помощью деиндустриализации вы на самом деле может развязать новую войну.

Я думаю, что есть пугающая параллель между тем, что мы сделали с Германией в 1918 году и тем, что мы сделали с помощью шоковой терапии в России в 1989 году. Это очень страшная параллель.

- В предыдущем интервью для одного из украинских СМИ Вы сказали, что Украина должна сказать ЕС: Дайте нам дешевый капитал для восстановления производственного потенциала, и вы не увидите миграции из Украины, и в дополнение мы не станем "легкой добычей" для России.

- Да, я думаю, если бы я был на месте ЕС, я бы поучился у очень успешной стратегии, которую применял Запад, чтобы остановить распространение коммунизма. В конце 1940-х коммунизм распространялся по всему миру. Запад понял, что лучший способ остановить этот рост, – сделать "пояс" богатых стран вокруг коммунизма.

Для этого они разработали план Маршалла, который реиндустриализовал Западную Европу, и индустриализовал Турцию, Тайвань, Южную Корею; все на пути в Японию. Эта стратегия индустриализации сделала людей богатыми и остановила коммунизм.

Если ЕС лишь вернется назад в тот период экономической мудрости, он бы понял, что лучший способ спасти Украину от России – это провести реиндустриализацию Украины. Они поняли это невероятно хорошо в 1947 году, так почему же они не понимают этого сейчас?

Если вы хотите не допустить того, чтобы Украина стала "легкой добычей" для России, – позвольте стране провести реиндустриализацию.

С моей точки зрения, ЕС делает в Украине ошибку исторического масштаба! Кажется, что в ЕС не осталось искусного управления, просто мелкая бюрократия.

- За последние несколько лет Украина потеряла так называемые традиционные рынки. Я имею в виду рынки России и стран СНГ. И наши надежды возместить эти потери с помощью рынка ЕС не оправдались. Как мы можем увеличить товарооборот между Украиной и ЕС?

- Я думаю, вы должны осознавать, что вы – большой рынок с сильными промышленными традициями. Прекратите продавать вашу пшеницу за 120 евро за тонну и покупать вместо этого спагетти за 1000 евро за тонну. Начните делать свои собственные спагетти, трудоустройте людей и уменьшите свой торговый дефицит.

Это вид стратегии, которому мы также когда-то следовали. Если бы у вас был один миллион населения, как в Латвии, сложно бы было что-то сделать. Но поскольку у вас более 40 миллионов человек, Украина достаточно большая для наличия промышленности всех видов, продукцию которой можно поставлять на внутренний рынок.

Если ЕС не дает вам более выгодную сделку (имеется в виду Соглашение о ЗСТ, – авт.), вам нужно выстраивать более сильную промышленную политику. И со временем, надеюсь, ЕС поймет, что это в их интересах тоже.

Автор Кристина Зеленюк.

За последнее время в Украине существенно возросло количество частных домохозяйств, которые получают электроэнергию за счет возобновляемых источников.

Развитые страны  в свое время сделали ставку именно на частную генерацию экологической энергии, а не на большие площади с солнечными панелями. И сегодня, когда более 92% немцев поддерживают «зеленые» проекты, около половины из них реализованы частным сектором.

В 2000 году в стране был введен «зеленый» тариф как механизм стимулирования развития отрасли. И за 15 лет он позволил стране достичь 30% доли возобновляемых источников в общем (647 млрд. КВт*ч) объеме производства электроэнергии.

«Зеленый» тариф для домохозяйств в Украине стал доступным с принятием Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины" Об электроэнергетике "относительно стимулирования производства электроэнергии из альтернативных источников энергии».

А в июне 2014 вступил в действие Порядок продажи, учета и расчетов за электрическую энергию, произведенную из энергии солнечного излучения объектами электроэнергетики (генерирующими установками) частных домохозяйств.

К тому времени максимально допустимая мощность частных СЭС, которые имели право получить «зеленый» тариф, ограничивалась 10 кВт, а сам тариф был на уровне 35,86 евроцентов / кВт*ч.

Уже в 2015 году с принятием Закона Украины № 514-VIII "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения конкурентных условий производства электроэнергии из альтернативных источников энергии» допустимая мощность была увеличена до 30 кВт, а тариф для СЭС снизился до 20 евроцентов за кВт*ч.

Дополнительно была введена индексация тарифа в соответствии с курсом евро, которая до сих пор действовала только в отношении коммерческих объектов.

С 1 января 2016 украинские домохозяйства могут продавать электроэнергию, сгенерированную частными СЭС, по тарифу в 19 евроцентов.

Далее тариф будет меняться следующим образом: с 01.01.2017 - 18 евроцентов/кВт•ч, с 01.01.2020 - 16,3 евроцента/кВт•ч, а с 01.01.2025 - 14,5 евроцентов/кВт•ч.

Возобновляемая энергетика в Украине: обновленное законодательство и перспективы

То есть определенные шаги для развития «зеленого» частного сектора в Украине уже сделаны. Улучшает ситуацию на рынке также тенденция по уменьшению стоимости оборудования для частных СЭС и ВЭС.

Вместе с тем оплата государством генерируемых излишков позволяет не только быстрее окупить инвестиции в частную энергосистему, но и получить дополнительный заработок.

Пошаговая инструкция: как реализовать частный проект солнечной станции или ветроустановки в Украине и правильно оформить продажу излишков государству?

1. Проверка выделенной для данного домохозяйства мощности электросети и ее увеличение при необходимости

Прежде всего, желающие продавать электроэнергию в сеть по «зеленому» тарифу должны проверить величину мощности электросети, выделенной для своего домохозяйства.  Обычно она составляет до 5 кВт. Увеличить ее можно обратившись к облэнерго / РЭС (энергопоставщик). При себе необходимо иметь паспорт и свидетельство права собственности на недвижимость. Такая процедура займет до 15 дней. Ориентировочно стандартное присоединение электроустановок к электрическим сетям будет стоить 750 -1260 грн без НДС за 1 кВт при трехфазном присоединении и 780-1320 грн за без НДС за 1 кВт при однофазном.

Стандартное подключение подразумевает, что мощность установки не превышает 50 кВт, а расстояние до точки присоединения не превышает 300 м по прямой линии.

2. Выбор оборудования (до 30кВт) и монтаж

Следующим шагом является выбор оборудования. Солнечные панели нужно выбирать с учетом особенностей крыши. Они не должны быть затемненными в светлые часы дня. Лучше всего, чтобы они монтировались под углом 30 градусов и были направлены на южную сторону. Для СЭС мощностью 30 кВт необходимо не менее 180 кв. м. площади покрытия.

В среднем строительство СЭС занимает до недели, столько же времени достаточно для его подключения.

Монтаж ветроустановки «под ключ» обычно занимает один день в зависимости от мощности установки и условий монтажа. При необходимости закладки фундамента монтаж возможно делать только через 3 недели.

Ветряки в основном монтируются на высокой опоре, поэтому необходимо установить громоотвод.

В Украине никаких разрешений (как и для СЭС) на установку ветряка мощностью до 75 кВт и высотой до 30 метров не требуется.

По срокам эксплуатации оборудования ветровые электрогенераторы в основном рассчитаны на 30 лет непрерывной работы, а солнечные батареи - на 50.

3. Открытие счета для оплаты проданной электроэнергии

После монтажа необходимо открыть текущий расчетный счет (не карточный) для проведения безналичных расчетов.

4. Подача заявления и схемы подключения к облэнерго (с полным пакетом документов)

Бытовой потребитель должен подать энергопоставщику пакет документов, необходимый для заключения договора купли-продажи:

- Письменное заявление,

- Два экземпляра схемы подключения генерирующей установки,

- Копию технической документации на комплектующие и электрическое оборудование генерирующей установки,

- Выписку из банковского учреждения об открытии текущего расчетного счета (не карточного) для проведения безналичных расчетов,

- Ксерокопию паспорта,

- Ксерокопию справки налогового органа о включении собственника в государственный реестр физических лиц (присвоение идентификационного кода ДРФО).

5. Согласование схемы подключения

Энергопоставщик проверяет соответствие документов и мощности энергосети с требованиями действующего законодательства, проводит первичную проверку подключенной частной установки и согласовывает схему подключения.

6. Подписание договора с облэнерго о предоставлении услуг по обустройству узла учета

7. Установка  узла учета

Приобретение, установка и подключение прибора учета осуществляется энергопоставщиком за счет бытового потребителя. В течение пяти рабочих дней с момента оплаты услуг по обустройству узла учета облэнерго приводит узел учета в состояние, пригодное для измерения потребленной и выработанной электроэнергии в соответствии со схемой подключения.

Двунаправленный счетчик, модем и услуги монтажа обойдутся в сумму около 8 тыс. грн.

Услуги по передаче данных, хранения и обработки данных осуществляются за счет энергопоставщика, который ежемесячно не позднее 10 числа предоставляет потребителю отчет в электронной форме о показаниях счетчика, размере и направлении перетоков потребленной и сгенерированной в сеть электрической энергии. Кроме того, облэнерго раз в полгода проводит контрольную проверку показаний счетчика потребителя.

8. Подписание договора с энергопоставщиком на продажу излишков электроэнергии.

После обустройства узла учета энергопоставщик подписывает с бытовым потребителем Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В нем указываются параметры установленной у потребителя генерирующую установки, а также вносит необходимую информацию о системе учета электрической энергии потребителя в Договор о пользовании электрической энергией (договор перезаключается).

После обустройства узла учета и введения установки в эксплуатацию бытовой потребитель имеет право продавать излишки электроэнергии, производимой на частной ВЭС / СЭС по «зеленому» тарифу, установленному Постановлением НКРЕКП № 2505 от 30.09.2015

При этом необходимо помнить, что продажа электроэнергии физической лицом облагается налогами. Это военный сбор - 1,5% и НДФЛ (налог на доходы физических лиц) - 18%.

В целом частная солнечная электростанция в 10 кВт обойдется жителю Украины ориентировочно в сумму от 7 до 14 тысяч долларов в зависимости от выбранного оборудования. Ветроэлектростанция обойдется несколько дороже.

Сколько можно заработать на частной солнечной электростанции в Украине

Итак, украинский домовладелец в средней части страны 9 месяцев в году (с февраля по октябрь) может не только полностью обеспечивать свои потребности в электричестве за счет солнца, а и продавать излишки в сеть.

В ноябре, декабре и январе мини-СЭС мощностью 10 кВт, например, в киевских широтах, позволит обходиться без централизованной энергосети на 89 %, 63 % и 74 % соответственно.

Расчет экономической эффективности установки солнечной генерации на примере реального дома в Киеве

Солнечная электростанция в доме: за и против

В общей сложности за год гелиосистема, установленная на крыше частного дома, дает порядка 13,5 МВт/ч, из которых 7,5 МВт/ч - излишки, которые закупает государство по «зеленому» тарифу.

Таким образом, годовой доход от продажи излишков солнечной электроэнергии с одной установки мощностью 10 кВт достигает уровня 26-30 тысяч гривен.

Средняя окупаемость накрышной СЭС в зависимости от производителя и стоимости может варьироваться в диапазоне от 7 до 10 лет. Далее - чистая прибыль.

Средний месячный уровень солнечной радиации (солнечная постоянная) в городах Украины (кВт•ч/м2/день). Среднее значение за последние 22 года по данным NASA.