Музею на Почтовой площади в Киевсовете не хватило голосов из-за прогульщиков

Киевсовет не поддержал во 2 чтении проект создания музея на Почтовой площади ни с правками, ни в целом.

Раскопки на Почтовой площади: уникальный музей vs ТРЦ. ФОТО

Мэра столицы Виталия Кличко этот вопрос не интересовал - он, как обычно, даже не пришел на заседание.

Председательствующий на заседании секретарь горсовета Владимир Прокопов (БПП "Солидарность") всячески поощрял поддержать поправки своих однопартийцев - Виктории Мухи, Валентина Мондриевского и Анны Старостенко, но и этим правкам не хватило 11 голосов.

Рассмотрение вопроса заняло 50 минут. После него в зале объявили перерыв, депутаты заблокировали трибуну, а активисты призвали киевлян прийти под Киевсовет. В горсовет пришли "Национальные дружины" и заблокировали выход, а депутаты БПП "Солидарность" покинули помещение через черный ход.

Правкам Гусовского, которые предусматривали создание музея на Почтовой, не хватило всего пять голосов. Поддержали проект единогласно присутствовали депутаты фракции "Батькивщины", "Самопомощи" и "Свободы". Из присутствующих депутатов "Единства" за музей не голосовал один депутат - Дмитрий Калиниченко.

В комментарии ЧЕСТНО Калиниченко объяснил, что у него не сработала карточка, он последовательно голосовал за музей с правками Гусовского, и о несрабатывание карточки написал соответствующее заявление. В следующий раз так же будет голосовать «за».

Заметим, если бы присутствовали двое представителей "Батькивщины", трое "свободовцев", четверо членов партии "Единство" и 8 партии "Самопомощь", решение, скорее всего, было бы принято.

Напомним, что 19 апреля Киевсовет поддержал проект решения о создании музея на Почтовой в первом чтении. Согласно ему, должен был быть расторгнут договор с инвестором-застройщиком, который хочет построить на площади ТРЦ. Однако юридическое управление Киевсовета предложило доработать проект решения и внести правки.

Проект от БПП содержит существенные риски и музей могут так никогда и не создать. Во-первых, Почтовую следует рассматривать не как памятник местного значения, а как национальное наследие. Во-вторых, депутаты от БПП предлагают "рассмотреть возможность расторжения инвестиционного договора".

Убеждена - возможности не найдется, юридический департамент найдет, как это обосновать. После оценки ущерба для инвестора также могут сказать, что убытки неподъемные для бюджета. В-третьих, везде идет речь о консервации. Можем получить прозрачный пол в ТРЦ, чтобы посетители рассматривали старинную улицу, - заявила Вита Думанская, координатор Общественного движения ЧЕСТНО.

Депутат из Святошино от БПП "Солидарность" Виктория Муха настаивала на своих правках и просила не поддерживать поправки, предложенные главой фракции "Самопомощь" Сергеем Гусовским совместно с работниками Музея истории Киева. Правки председателя фракции "Батькивщина" Владимира Бондаренко даже не внесли в сравнительную таблицу.

Сегодня я не отрицаю и поддерживаю голосование поправок так называемыми пакетами, поскольку комплексное принятие тех или иных поправок может либо решить либо не решить вопрос Почтовой площади. Я бы еще хотела поблагодарить Владимира Дмитриевича (Бондаренко - прим. ЧЕСТНО) за предоставленные правки, но к сожалению, комиссия в соответствии с п.2 ст. 36 Регламента не смогла включить их в сравнительную таблицу, - сообщила представитель БПП Муха.

Правки Гусовского и работников Музея истории Киева о расторжении инвестиционного договора и создании Музея на Почтовой Муха не сочла нужным зачитывать, когда к ней обратился Прокопов. Председательствующий секретарь совета поставил эти правки на голосование и зал их не поддержал - "за" проголосовали только 46 депутатов, "против" - ноль, "воздержались" - 35.

После этого Гусовский еще раз взял слово и попросил переголосовать: Это не "правки Гусовского", это поправки от Музея истории Киева. Уважаемые коллеги, я прошу поддержать. В сравнительной таблице они записаны как "правки Гусовского", потому что музей в Киевсовете не является субъектом представления. Прошу поддержать.

Муха заявила, что не видит смысла в дальнейшем обсуждении, а Прокопов попросил поставить на повторное голосование.

"За" - 51, "против" - ноль, "воздержались" - 35. Решение не принято, - резюмировал Прокопов результаты повторного голосования и сразу перешел к правкам однопартийца Александра Пабата.

Александр Пабат от БПП "Солидарность" после выступления Мухи на своих правках не настаивал и пообещал поддерживать правки Мухи.

Прокопов предоставил ей слово и Муха свои правки решила озвучивать полностью в отличие от поправок Гусовского.

Среди предложений Мухи - обращение к инвестору от КГГА с предложением направить в Киевсовет "детализированные расчеты фактических затрат инвестора ООО «Хенсфорд-Украина» на реализацию проекта и убытков, причиненных ему в связи с прекращением инвестиционной деятельности".

В это время в кулуарах Киевсовета начали скандировать "Позор! Позор!", что было слышно даже через онлайн-трансляцию заседания.

Председательствующий Прокопив, в свою очередь, обращаясь перед голосованием к депутатам, попросил их поддержать эти поправки и сказал, что это является условием поддержания проекта решения в целом.

Буду просить поддержать эти поправки, они дадут возможность проголосовать решение в целом и будем иметь возможность работать над созданием музея, - сказал Прокопив.

Гусовский перед голосованием за поправки Мухи также взял слово: В проекте решения, который принят за основу, говорится, что не позднее трех месяцев эта задача для КГГА - должна быть инициирована процедура прекращения инвестиционного договора. Это означает сесть за стол переговоров с инвестором, даже если мы его не уважаем, даже если это инвестор, которого нам принесли на волне во времена Януковича. Это единственный законный способ.

Что предлагается в том числе в правках, зачитанных госпожой Мухой? "Не позднее трех месяцев проработать возможность прекращения инвестиционного договора". "Прорабатывать возможность" - это то же, что создавать рабочие группы. Это чтобы заговорить и не делать ничего...

Когда речь идет о том, что предусмотреть на корректировку бюджета Киева средства в сумме 732 тыс. 400 грн для разработки альтернативного проекта укрепления объекта. Если кто не знал, то КГГА в образе Шуры Балаганова требует 732 тыс. 400 грн для того, чтобы разрабатывать. Я категорически против этих поправок, так как они разрушают этот проект решения и приводят полностью к нивелированию предлагаемой идеи, - объясняет суть поправок Мухи Гусовский.

После такого выступления Прокопив вновь призвал поддержать поправки Мухи: Мы можем искать и писать идеальный проект решения сколько угодно, но... нужно работать, сейчас есть проект решения, есть понимание между фракциями, я думаю, что в случае поддержки таких поправок этот проект решения будет поддержан и мы сможем двигаться в направлении создания музея.

Председатель фракции "Батькивщина" Владимир Бондаренко, который накануне Общественному движению ЧЕСТНО комментировал, что его фракция будет единогласно голосовать за расторжение договора с инвестором и создание полноценного музея на Почтовой, подтвердил неизменность позиции. 

Киев имеет такие артефакты, которых не имеет подавляющее большинство столиц Европы, потому что они намного моложе. Мы нашли эту вещь, ее надо сохранить. Поручить КГГА решить вопрос и по собственности, и по компенсациям и предусмотреть необходимые средства... Намерения мы уже высказали, а сегодня надо принимать решение...

Европа должна ездить и видеть в Киеве артефакты VIII, IX, X, XI веков. Того периода, когда ее еще и в помине не было ни в Париже, ни в Лондоне, нигде. Мы должны никак не отходить от первого нашего решения и идти более решительно к тому, чтобы создать музей, - заявил Бондаренко и добавил, что лучше законсервировать объект песком, чем застроить.

После таких выступлений скандальные поправки Мухи, Старостенко и Мондриевского не набрали нужного количества голосов в зале.

"За" - 50, "против" - 20, "воздержались" 23 - решение не принято, - резюмировал Прокопив.

После этого Прокопив предоставил слово Гусовскому, чтобы тот все же зачитал поправки, наработанные совместно с Музеем истории Киева.

Виктория Муха попросила еще раз не поддерживать озвучены правки. С кулуаров снова зазвучали крики "Позор!"

Инвестор зарегистрированн в Великобритании, и в случае обжалования решения это будет суд Лондона, который так же затянет и сделает невозможным проведение археологических исследований на этом участке. Мы хотим, чтобы департамент экономики доложил на сессии КГС, чтобы мы потом с вами могли принять взвешенное решение. Необходимо разрывать инвестиционное соглашение и выплачивать средства из бюджета города - возможно, вместе с вами, вместе с общественностью мы можем заставить инвестора дать под музейное учреждение, если такое решение будет принято, - необходимую площадь, необходимые количество метров... Очень прошу не поддерживать поправки господина Сергея и прошу председательствующего поставить на голосование наработанные нами поправки, - сказала Муха.

Гусовский назвал выступление Мухи "лирическим плачем Ярославны о заботе о средствах".

Я вам гарантирую, что археологи найдут качественный компромисс с конструкторами и там не надо будет наливать бетонную плиту, которая режет по живому весь культурный слой, который сейчас открыт. Остановитесь, басурмане, что вы говорите?! Строительство там ТРЦ точно уничтожает все, что там уже найдено и будет найдено.

Мы не умеем консервировать, вы говорите? А выкопать два этажа мы умеем? Выкопать и выбросить все, что там нашли, не умея консервировать? Это вас не смущает? - спросил Гусовский и заметил, что из поименного голосования будет видно, кто как занимается историей Киева.

Прокопив еще раз поставил на голосование поправки Музея истории Киева по представлению Гусовского. Однако для их принятия не хватило 5 голосов.

Категорически против них проголосовал единственный депутат Киевсовета - Ярослав Горбунов от БПП "Солидарность". Большинство депутатов БПП воздержались или не голосовали, Прокопив при этом проголосовал за поправки.

Председатель фракции БПП Андрей Странников обратился к Гусовскому, чтобы тот извинился перед Мухой, и пригрозил, что "до тех пор фракция "Солидарность" не будет участвовать ни в одном голосовании по данному вопросу".

Гусовский извинился перед Мухой и всем сессионным залом. При этом заметил, что правки, предоставленные Мухой отличаются от того, что надписано в сравнительной таблице.

В конце депутаты голосовали за проект решения в целом со всеми проголосованными правками. И снова голосов не хватило. Сам председательствующий на этот раз воздержался.

Депутаты не приняли проект защиты Почтовой. Мы зашли в зал, они убежали. Перерыв. Заседание пока не закрыто. Киев приезжай! Уничтожают место крещения, - написала в фейсбуке защитница Почтовой Анабелла Морина.

После этого представители "Нацдружины" заблокировали выход из сессионного зала Киевсовета. Некоторые заняли места депутатов. Представители фракции "Солидарность" покинули помещение через черный ход, остались избранники от "Свободы" и "Самопомощи".

Вероятно, проект решения снова рассмотрят на ближайшей сессии Киевсовета.
"Самопомощь" требует, чтобы присутствовал городской голова - Кличко.

Удивляет, что не хватило за проект решения и правки по представлению Гусовского всего 5-6 голосов. Согласно поименке, не присутствовали 8 депутатов "Самопомощи". Если бы эти люди были, то и правки, и проект в целом был бы принят. Удивляет отсутствие председателя фракции "Единство" Омельченко, актера-"свободовца" Бенюка.

Знайте, господа, что ваше отсутствие сработала в пользу застройщика и инвестора так называемого "завхоза Януковича". Община вынуждена продолжать бороться за музей. Общественное движение ЧЕСТНО проверит присутствие на голосовании каждого депутата Киевсовета, - заявил журналист ЧЕСТНО Сергей Огородник.

Напомним, что в конце прошлого года постоянная комиссия Киеврады по вопросам культуры, туризма и информационной политики поддержала проект решения о создании на столичной Почтовой площади музея археологии и истории Киева вместо подземного торгового центра.

Торговля на бирже: перспективы обучения для начинающих

Возможность сделать капитал на биржевой торговле уже не первое столетие привлекает многих людей, желающих зарабатывать на своем умении принимать правильные финансовые решения, делать верные ставки и выбирать правильную нишу для инвестирования своих средств.

Такой бизнес с одной стороны кажется легкой идеей заработка, так как не требует ничего, кроме компьютера и готовности регулярно посвящать время мониторингу изменений цен и условий сделок на бирже или рынке.

С другой стороны инвестирования и торговля на бирже для новичка могут показаться чем-то слишком сложным в силу обилия новой информации. На самом деле, стать трейдером может практические любой человек.

Торговля на бирже: с чего начать

Биржевая торговля в различных своих вариациях дает возможность получить стабильные доходы как новичкам этого дела, так и опытным трейдерам. Биржа в настоящее время представляет собой очень важное звено рыночной мировой экономики и занимает важное место в торговле валютами, ценными бумагами, массовыми товарами. Такие торги осуществляются регулярно на виртуальных площадках или в реальных финансовых центрах.

И в том, и в другом варианте биржа отвечает за упорядочивание рынков валюты, спроса и предложения и за то, чтобы торговые процессы были более прозрачными и простыми. Все торги здесь проходят на основе встречных предложений участников сделок. Отличительной особенностью торгов на бирже является то, что они имеют свободное ценообразование. Государство в них не может вмешиваться, а торговля проходит в соответствии с принципами открытости и гласности.

Перед тем, как вы начнете заниматься трейдингом, вы должны точно понимать, каковы ваши начальные возможности и чего вы хотите добиться. Решите, когда и какую прибыль вы хотели бы получить: не очень большую и быстро, либо же много, но с течением времени. Определитесь, во что вам интересно инвестировать, как долго вы сможете это делать, сколько времени вы готовы тратить на исследование каждый день и сколько средств вы будете вкладывать в бизнес. Решите, будет ли это единственным источником вашего будущего дохода.

Когда концепция и базовая стратегия вашей будущей трейдинговой деятельности начала приобретать четкие очертания, можно начать заниматься теорией. 

Необходимые знания и подготовка

Для того, чтобы освоить технику торговли на бирже, вовсе не обязательно иметь образование, связанное с экономикой и финансами. Научиться этому можно с нуля, однако нужно приготовиться к тому, что процесс обучения будет не быстрым.

Начать трейдинг не получится без понимания рынка и без аналитических навыков. Именно эти знания могут помочь вам в разработке своей стратегии. Полезным в обучении может оказаться не связанный напрямую с финансами опыт, который однако подразумевает аналитическую деятельность и фокус на принятии правильных решений.

Хорошим примером стал случай Ванессы Селбст, самой успешной в истории женщины-игрока в покер. К 33 годам она выиграла миллионы долларов на различных покерных турнирах и входила в профессиональную топ-команду PokerStars перед тем, как решила оставить игру и перейти к занятию трейдингом на Уолл Стрит. Ее аналитические навыки из покера позволили освоить профессию очень быстро.

Для лучших результатов вашего обучения вы можете пройти курсы для трейдеров, в ходе которых вы научитесь анализировать рынок, правильно распоряжаться капиталом, узнаете о разных типах инвестирования и его стратегиях. Инвестиция в такой курс несомненно окупится.

Какой тип площадки выбрать для торговли?

В ходе подготовки к началу бизнеса в трейдинге вам обязательно нужно будет решить, где торговать, то есть выбрать тип биржи. Это может быть валютной биржей, на площадке которой происходят торги национальных валют и которые влияют на становления курса этих валют на рынке. Самым известным примером такой биржи является Форекс.

Рынок ценных бумаг представлен на фондовой бирже. Игроки сделок на такой бирже имеют возможности заключать сделки по купле-продаже бумаг, устанавливать равновесные цены и быть посредниками в финансовых операциях.

Наконец под товарной биржей понимается оптовый рынок товаров со свободной конкуренцией. На такой бирже можно совершать сделки купли массовой продукции, такой как сельскохозяйственные товары и ресурсы, промышленное и энергетическое сырье, продукты переработки и многое другое.

Подобрав свой тип площадки, вам потребуется изучить различные опробованные стратегии, тактики и методики торговли именно на нужной вам бирже. После этого можно перейти к открытию своего счета.

Выбор брокера и открытие счета

Для начала вашего бизнеса на бирже вам будет необходимо найти брокера — то есть компанию, которая будет помогать вам работать с депозитами, отправлять данные и перечислять необходимые суммы в налоговые органы, осуществлять кредитную и аналитическую поддержку при необходимости. Для работы с брокером вам предстоит открыть новый личный счет.

Сделать это можно удаленно, но для начинающих трейдеров удобнее всего это будет оформить в офисе компании-брокера при наличии паспорта и прописки, а также денежных средств, которые будут внесены на счет в качестве вашего депозита. Эта сумма обычно составляет не более $400. Брокер берет на себя ответственность за оформление бумаг, а трейдер получает доступ к счету, а также данные для использования торговых программ.

Выбирая брокера, обратите внимание на то, какой будет минимальный депозит, какая комиссия взимается брокером со сделок, на сколько легко и быстро вы можете выводить свои средства со счета, возможно ли страхование сделок с данным брокером. Как только курсы обучения будут закончены, а счет создан, вы сможете приступить к изучению рынка для последующего заключения сделок. Этот бизнес не будет очень легким, но обязательно станет увлекательным и может принести очень солидную прибыль трейдерам — в том числе и начинающим.

Макар Пасенюк: помощь МВФ – это ключевой вопрос для выживания страны 

Инвестгруппа ICU принимает деловые решения, исходя из того, что Международный валютный фонд предоставит финансовую помощь Украине.

Как говорит управляющий партнер инвестгруппы ICU Макар Пасенюк в эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина", это ключевой вопрос для выживания страны.

(Первую часть разговора можно прочитать здесь)

- Сколько всего у ICU активов в управлении?

- Сейчас более $500 млн.

- А какова их динамика?

- Если говорить о динамике роста активов под нашим управлением за последние пять лет, то среднегодовой прирост составляет около 25%. Рост связан с положительным инвестиционным результатом, запуском новых продуктов и M&A сделками, увеличившими активы под управлением.

- Перейдем к макропрогнозам. По вашему мнению, удастся ли Украине в 2018-2019 году оторваться от 2%-го роста ВВП и вырасти сильнее, сохранив макростабильность?

- Думаю, максимум, до 3-4%. К сожалению, пока Украина не перейдет к каким-то активным действиям для роста экономики, то так и будет оставаться заложником мировых макротрендов. Украина - сырьевая страна. На наш взгляд, в этом году в мире будет продолжаться рост большинства сырьевых позиций против доллара. (Можно говорить, что это будет ослабление доллара, но я бы предпочел говорить о росте основных сырьевых рынков.) На фоне этого будет рост недолларовых валют, в первую очередь, на рынках, которые развиваются, так как они, в основном, и являются сырьевыми. Эти рынки и будут получать от данного роста выгоду. Это глобальный макротренд, который станет лейтмотивом 2018 года для инвесторов.

- Вы ожидаете укрепления гривни к доллару?

- Против сегодняшнего уровня – да (на момент интервью официальный курс 28,7775 грн/1– ИФ). И на фоне этого - увеличение цен на металл и железную руду. Мы прогнозируем, что цены на нефть будут продолжать расти и составят в среднем по году от $65 до $70 за баррель.

- А какова в ваших прогнозах роль МВФ? Предполагают ли они продолжение финансирования Фонда и других МФО?

- Это ключевой вопрос в моем понимании для выживания страны. Напомню, МВФ никого не спасает, он просто "покупает" время, чтобы Украина начала себя спасать самостоятельно, а МВФ дает Украине просто некую определенность и предсказуемость на короткие периоды времени.

- То есть вы считаете, что в первом полугодии мы получим транш МВФ?

- Я надеюсь, что все так и произойдет. По крайней мере, это сценарий, в который мы верим и с учетом которого принимаем инвестиционные решения.

- Какие из такого макровидения вы видите основные инвестиционные идеи на 2018 год в этой стране?

- Если мы исходим из того, что МВФ у нас будет, то на фоне двух трендов – долларовой кривой и движения стоимости денег – можно ожидать снижения доходности в корпоративных бумагах украинских эмитентов.

- До скольких? Если государство размещает ОВГЗ под 16,5% годовых?

- Я говорю о евробондах. Доходность еврооблигаций "Метинвеста" порядка 9%, ДТЭК – около 9,5%, то есть, в принципе, плюс-минус близка... При этом доходность еврооблигаций "Кернел" -- 5,6%, МХП -- 3,7%.

- По оценке акционерного капитала, мне кажется, они будут рядышком сейчас.

- При чем здесь акционерный капитал? Вы абстрагируйтесь от этого. "Кернел" - супер-бизнес, зарабатывает деньги, отличная бизнес-модель, но земля в аренде. На мой взгляд, кредитный рейтинг у "Метинвеста" должен быть сопоставимым с "Кернелом". Потому что с точки зрения бизнес-модели один торгует зерном, другой – металлом. Все идет на экспорт, все является привязанным к commodities, которые сейчас растут вверх. Себестоимость продукции, дай Бог, не сильно вырастет. Есть маленькая разница в левередже у компаний: два раза у "Метинвеста" против около полутора у "Кернел", но это не так существенно. Для кредиторов есть разница в левередже между тремя и пятью, а разница между одним и трем не очень большая, так как в обоих случаях она посильная.

Разница в доходности этих бумаг – 4 процентных пункта. Спрэд в доходностях между "Кернел" и "Метинвест" или "Кернел" и "ДТЭК" снизится. А даже 2 процентных пункта снижения доходности пятилетней бумаги - это неплохое ралли к существующей цене.

Это что касается украинских бумаг. А с точки зрения глобальных рынков, как я уже говорил, это валюты развивающихся рынков плюс движимые commodities истории, начиная от Glencore и заканчивая Rio Tinto, Vale и так далее…

- Исходя из вашего прогноза укрепления гривни, вы считаете, что заход иностранных банков летом и осенью прошлого года в покупку именно гривневых госбумаг был правильным?

- Да, считаю. Я вам больше скажу, и на сегодняшний день существует довольно большой спрос на длинную гривневую бумагу. Да, она будет волатильной, да, ее владельцы с точки зрения "mark-to-market" (переоценка по рынку) будут себя чувствовать какой-то период времени не совсем комфортно. Но они покупают для того, чтобы держать эти бумаги, у них есть среднесрочный взгляд, включающий программу МВФ, другие позитивные вещи.

- Новой реструктуризации внешнего госдолга не будет?

- Думаю, что нет, это несерьезно. Конечно, если сравнивать золотовалютные резервы Украины с предстоящими выплатами и с потенциальными выплатами, которые у страны могут возникнуть по спорам с РФ вокруг еврооблигаций на $3 млрд и поставок газа на $2 млрд, то становится страшновато. Все пока занимаются тактикой, хотя нужно заниматься стратегией.

- И все же политический фактор вы совсем не учитываете?

- А зачем его учитывать? В моем понимании, если все не взрывается с макроэкономической точки зрения, то эта инвестиционная идея работает. Это старейший бизнес -- долговые расписки и долги. Он может быть не создает космические технологии, но как минимум теоретически может финансировать создание таковых. Возможно, я бы хотел их создавать, но умею что умею. А с рынком distress-долга я работаю очень давно и провел на нем много сделок. Те же "Велика Кишеня", банк "Надра", Кредитпромбанк, ПУМБ и многие другие.

- А вот "Донецксталь". Она "взорвалась" даже не политически, а физически от военных действий.

- Она частично "взорвалась".

- То есть даже в таком случае есть какие-то возможности возвращения долгов?

- Да, мы активно на это смотрим.

- И военный риск инвесторами тоже может приниматься?

- Вопрос цены. А дальше – переговоры. Понятно, что если должник говорит, что "мы не будем платить по долгам, потому что не хотим", то это неправильная позиция. Но когда должники говорят, что "так вот с макроситуацией получилось, бизнес был гривневый, пассивы -- долларовыми, а мы – слишком оптимистичными, но хотим поднять бизнес", то так можно разговаривать. Мы даже можем дать денег в капитал, помочь реструктуризировать бизнес. Нам, в конце концов, нужна доходность на собственный вложенный капитал, а не чужой бизнес. Бывают ситуации, когда кроме как забрать актив, другой возможности нет, но это худший сценарий.

Почему американская экономика восстанавливается после кризисов гораздо быстрее, нежели европейская или, тем более, японская? Потому что у них процесс перезагрузки автоматизирован. Там не заплатил по долгам -- банкротство: все продали, поделили, поехали дальше. Так оно работает, потому что это по-честному. А когда ты начинаешь всю эту тягомотину с судами, с неуплатой долгов, с реструктуризацией долга под 1% на сто лет… Это все о чем? Например, госбанк реструктуризирует долг под 1%, но ведь у него ж пассив стоит 17%! Да, он формально для Генпрокуратуры ничего не списал, но ведь он 16% в год "минусит" на этом активе.

- Короче, Генпрокуратуру надо запустить в Америку. Но это шутка. Вы работали с distress-активами, многое изучали, покупали кредитные портфели, например, портфель Эрсте Банка.

- Мы многие портфели покупали…

- Но пока это частные сделки. А с государством в лице Фонда гарантирования вкладов физлиц вы уже работаете?

- Мы подавали заявку на аукционы по продаже активов, которые организовывали американские площадки по заказу Фонда.

- Как проходил этот процесс?

- Мы подписали все документы, заплатили необходимые взносы и энное количество месяцев разбирались в этом всем счастье. В результате пришли к выводу, что с той минимальной ценой, которая была установлена, нам это неинтересно. Продавались какие-то земельные участки под застройку, какие-то магазинчики, еще что-то… Входя в такие портфели, нужно понимать, что потом надо будет заниматься восстановлением стоимости: ездить, разговаривать… Если бы это стоило дешевле существенно, может быть тогда мы сказали "да". А так эта овчинка выделки не стоила, о чем мы всем написали. Сказали большое спасибо, дав детальный фидбэк, почему мы, проделав работу, считаем, что это нам неинтересно. После этого нам перезвонили и сказали, что мы были единственные, кто детально рассказал, почему отказался от покупки. Но продолжаем следить за этим и будем ждать прозрачных понятных процессов.

- А чьи частные портфели вы покупали? Можете какие-то крупные сделки назвать.

- Мы покупали разные портфели, например, украинский портфель корпоративных кредитов Эрсте Банка. Среди наших партнеров по кредитным синдикатам есть крупнейшие международные финансовые институты, включая ЕБРР и Мировой банк.

Чтобы в этом бизнесе тебя воспринимали либо твои сокредиторы, либо заемщик, то ты должен владеть долгом определенного размера. Когда ты приходишь к какой-либо крупной индустриальной группе и говоришь "отдайте мне три "рубля", – они не реагируют. Но когда ты приходишь и говоришь: "отдайте 300" – это уже другой разговор. И редко, когда такие сделки закрываются индивидуально, как правило, идет пул.

У нас есть Ukraine recovery fund, созданный для покупки стрессовых активов. В нем и наши собственные деньги, и пул хедж-фондов. Почему они приходят к нам? – Наверное, потому, что мы единственные в Украине, кто этим занимается. Сидя в Лондоне или Нью-Йорке можно этим торговать, но в конечном итоге кто-то должен куда-то ходить, с кем-то разговаривать, иметь экспертизу в местной ситуации. Мы то же самое делаем, когда мы покупаем проблемные активы в других странах. Общаемся с местными людьми, которые владеют экспертизой.

- Как, кстати, Ukraine recovery fund наполняется?

- Это вопрос курицы и яйца. В отличие от типичной структуры хедж-фондов у этого фонда структура как у фонда прямых инвестиций, где деньги не фондируют, а дают обязательство перевести их в течение пяти дней под конкретную сделку. У нас уже есть договоренности с рядом инвесторов. Сделки сейчас в процессе проработки и коммерческих переговоров.

- А какие другие бизнесы вас интересуют? Например, зеленая энергетика.

- Да, мы смотрим и на зеленую энергетику.

- Но вы в таком состоянии, наверно уже года три.

- Я на бизнес прямых инвестиций смотрю с 2001 или 2002 года, даже сделал одну инвестицию на базе ING, совместную, клубную, где ING вложил свои деньги. Та инвестиция, кстати, провалилась на кризисе. Хороший был опыт. И за все это время, работая инвестбанкиром, работая с корпорациями, я не видел ни одну инвестицию на уровне среднего бизнеса, куда бы я хотел вложить свои деньги. Понятно, что "Кернел" и подобные корпорации - это другие ситуации, но там никто такого рода сделки и не собирался заключать.

Сейчас с точки зрения прямых инвестиций, с точки зрения риск/доход, мало какая сделка считается. Когда ты приходишь к хорошей компании и говоришь, что, давайте, мы купим у вас существенный пакет по 5 EBITDA, так как вы не публичные, а публичные торгуются по 6-7 EBITDA, то эта компания думает, а зачем им продавать за 5, когда все упало и в страну никто не инвестирует. До этого акционеры зарабатывали $20 млн в год, сейчас зарабатывают $10 млн, но им в принципе хватает. И компания права, понимая, что с такой сделкой можно подождать.

Это то, с чем сталкиваются фонды прямых инвестиций, в том числе Horizon Capital: чтобы купить хороший бизнес, нужно переплатить, а в этом бизнесе переплачивать нельзя, поскольку цена входа является самым эффективным хеджем. Соответственно либо ты ничего не делаешь, либо переплачиваешь.

Работа с дистресс-долгом в Украине и в принципе в других странах отличается тем, что драйвером срока и сделок являются банки/инвесторы, которые чистят балансы, Фонд гарантирования вкладов, надеюсь, скоро начнет в большом количестве избавляться от своих активов. То есть, сделки уже происходят, должникам некуда деваться – им приходится с покупателями долгов договариваться. И, повторюсь, мы редко требуем вернуть все и сразу, мы готовы поддерживать компании, готовы вливать рабочий и акционерный капитал. Если не хватает, условно, $5 млн для финансирования оборотного капитала, мы предоставляем эти $5 млн в долг или как-то по-другому, но что-то за это просим.

- У вас такие сделки тоже есть?

- Так в этом и состоит работа с плохими активами.

- Вы сейчас активно расширяете бизнес негосударственных пенсионных фондов (НПФ). С чем это связано?

- Да, в прошлом году объем активов НПФ под нашим управлением вырос на 163% - до 406,5 млн грн. Логика расширения стандартная для бизнеса по управлению активами - постоянные расходы разбросать на большее количество активов. В бизнесе консолидации все к этому и сводится: покупаешь дополнительный денежный поток, сокращаешь операционные расходы и, таким образом, то, что было куплено, в твоих руках начинает зарабатывать больше. Мы верим в органический рост этого бизнеса. Если пенсионная реформа ускорится, мы надеемся в этом тоже поучаствовать.

- Поучаствовать в управлении средствами второго, накопительного, уровня?

- Да, это нормальные логичные ожидания.

- Ваш прогноз ситуации на внутреннем рынке корпоративных облигаций?

- Мы ожидаем, что будет активизация.

- Уже первые банки пошли…

- Это всегда так. Я этот рынок не отслеживаю, но было бы резонно предположить, что будет происходить, как происходит во всем мире и уже было много раз в Украине: первыми заемщиками являются банки, после банков - местные корпорации.

Проблема с корпорациями заключается в том, что большим компаниям выгоднее заимствовать на международных рынках или брать кредиты, краткосрочные, в той же гривне. Все сводится к стоимости фондирования. Поэтому первая волна выпуска корпоративных облигаций была не совсем успешной. Но есть бизнес ритейла, который должен финансироваться в местной валюте из-за того, что кроме товаров в обороте заложить им особо нечего. В большинстве случаев облигации для них являются резонным способом привлечения финансирования.

- Насколько должна упасть доходность государственных ценных бумаг, чтобы для инвесторов появился какой-то смысл покупать корпоративные ценные бумаги.

- Мы говорим о стоимости денег. Ставка рефинансирования Нацбанка - 16%. Можно ожидать, что на фоне инфляции ставка в этом году может еще вырасти. Если ставка растет и у банков есть безрисковый инструмент в виде госбумаг либо депозитных сертификатов Национального банка, то все остальное будет оцениваться исходя из их доходности. У заемщиков должен возникать вопрос, позволяет ли их бизнес генерировать достаточный денежный поток для обслуживания долга?

- А как могут упасть ставки по госбумагам к концу года?

- Я не исключаю, что ставка по ценным бумагам еще вырастет. Хотя первый квартал, если говорить об инфляции, которая подталкивает ставки по бумагам, всегда не показателен. Но если происходит укрепление гривни, тогда инфляционные ожидания слабеют. Поэтому я бы исходил из того, что в этой ситуации ставки в течение года, плюс/минус, будут стабильными и доходности по ОВГЗ, соответственно, тоже будут стабильными.

- Вы верите в развитие биржевого товарного рынка в Украине?

- Верю, мы готовы вкладывать в это направление деньги и поддерживать инициативы Нацкомиссии по ценным бумагам. Теперь важно, чтобы мнение регулятора и участников рынка услышали в парламенте. Отправной точкой станет принятие законопроекта №7055.

- А в биткойн вы вкладываете?

- Мы не вкладываем в биткойны как биткойны и криптовалюты как криптовалюты, поскольку для институциональных инвесторов все эти криптокошельки, горячие и холодные, хакеры - это очень нестандартные вещи. Мы ни себе, ни своим инвесторам не объясним, что после вложения, условно, $1 млн в биткойн может прийти твой айтишник с сообщением, что $1 млн украли. Мне такая постановка вопроса не нравится. В мире пока не существует инфраструктуры для институциональных инвесторов, которая бы удовлетворяла их требования, в том числе к хранению, безопасности, скорости расчета и прочее.

Понимая это, более смышленые люди сделали ETF (Exchange Traded Fund, торгуемый индексный фонд). На сегодняшний день существует ряд ETF объемом более $1 млрд на одну-две криптовалюты – биткойн и эфир. Вот этим мы торгуем. Фьючерсами на CME тоже торговали.

- А поведение цен на основной актив вам понятно?

- Нет. Мы торгуем тренд в этом конкретном случае. Много книжек написано на тему, что является драйвером тех или иных вещей в процессе инвестирования. Например, психология масс. Поэтому, торгуя конкретно этой вещью, мы торгуем просто трендом.

Я вам скажу, почему мы туда зашли – это был пример event trading до запуска фьючерса на CME. На инвесткомитетах, которых у нас три на неделе, при принятии решений о покупке мы оговариваем объем; причинно-следственную связь, почему мы это делаем; и когда мы из этого будем выходить - либо с точки зрения событий, которые должны произойти, либо с точки зрения ценовых уровней.

Когда ты торгуешь общий тренд, тебе важно установить stop loss и take profit. Допустим, падает на 40% (хотя там это очень волатильно, но с ETF не так быстро). Ты должен понимать, что ты готов потерять сумму X на этой позиции: чтобы не произошло, ты должен ее закрыть. Сложнее с тем, когда она растет. Здесь у нас мнение относительно того, какую прибыль фиксировать расходились. Я предлагал фиксировать с уровня входа на уровне 50%, а коллеги  - на уровне 100%.

- 100% это для криптовалют даже как-то маловато.

- Жадность порождает бедность.

- Криптолихорадка коснулась ваших клиентов? К вам приходят с просьбой купить биткойн или посоветоваться, в какую криптовалюту лучше вложиться?

- У нас один инвестор частично вышел из фонда, чтобы перевложиться в биткойны. Если говорить обо мне, то я верю в тренд, что криптовалюты будут пользоваться все большим и большим спросом. Вопрос, какая из этих криптовалют станет той, которой все будут использовать. Это может стать self fulfilling prophecy (самоисполняющимся пророчеством): как только что-то из этих активов становится критически большим, это и произойдет.

Это точно не биткойн в моем понимании: у него есть технологические недостатки. Эфир сам по себе структурнее, он интереснее – и это та причина, по которой мы покупали эфир. Эфиром рассчитываются за большинство ICO. Но я думаю, что в конечном итоге это будет и не эфир, и не биткойн.

- Новое украинское IPO возможно?

- Если кто-то хочет покупать сельское хозяйство, то уже существуют акции "Кернела", MHP или ИМК. Или то, что будет предлагаться к IPO, должно быть очень дешевым. Но тогда зачем это продавать?

- А есть ли риск, что какой-то из уже обращающихся выпусков подорвет украинский рынок, как в свое время дефолт и мошенничество в "Мрии" негативно повлияло на все агрокомпании?

- Если вы думаете, что по каким-то причинам все уже это забыли и легко и быстро выдают торговое финансирование украинским компаниям, то вы ошибаетесь – этого не происходит. Это реально проблема.

- Последний вопрос по структуре акционерного капитала группы ICU. Есть ли какие-то планы ее менять, вам всем комфортно работать?

- Что вас конкретно интересует?

- Может, вы хотите привлечь еще каких-то партнеров или, наоборот, кто-то устал от этого давления?

- Все всегда может произойти. Но для того, чтобы привлекать капитал нужно понимать, что с ним делать. Сейчас нам хватает операционных и инвестиционных доходов для реализации наших идей. Но если завтра придет какой-то хедж-фонд или управляющий активами и скажет, что хочет купить у нас 25% по цене 2 раза акционерный капитал, то мы точно подумаем. У нас на заре компании 25% принадлежало глобальному хедж-фонду.

Может ли кто-то из наших миноритариев сказать, что он устал? Наверное, может.

- Владимир Демчишин, даже будучи министром, не отказался.

- Он был готов отказаться, но мы не хотели: ресурс же не резиновый - сначала выкупили у одного, потом выкупили у второго… Когда уходила Валерия Алексеевна (глава НБУ В.Гонтарева - ИФ), это был очень болезненный процесс, потому что происходило уменьшение капитала. Мы находимся в финансовом бизнесе, а это значит, что у нас подписаны сложные договора с финансовыми институтами. В них прописаны определенные триггеры на кредитные события, один из которых – одноразовая просадка капитала. Это первое.

Во-вторых, мы же бизнес создавали не для того, чтобы он разлетелся по личному желанию каких-то людей. У нас же есть ответственность перед сотрудниками, клиентами. Перед своими семьями.