На Майдане Независимости в центре Киева в воскресенье прошло многолюдное вече "Остановим капитуляцию".
Его участники выступили против реализации так называемой "формулы Штайнмайера".
Протестующие считают, что выборы на оккупированных территориях и особый статус для Донбасса могут привести к расколу Украины.
Поводом для протестов послужило подписание на заседании Трехсторонней контактной группы в Минске "формулы Штайнмайера", которую до этого согласовали советники глав "нормандской четверки".
Глава комитета Верховной Рады по международным отношениям и нардеп от "Слуги народа" Богдан Яременко заявляет, что Украина не сможет отказаться от формулы Штайнмайера без определенных политических последствий.
Ловушка "Штайнмайера": никто даже на знает сути этой "формулы", - Карпентер
Партия "Слуга народа" признала, что Украина приняла российский вариант формулы "Штайнмайера". Более того, украинскому обществу открыто заявили, что обманывали его на протяжении месяца. Текст, который был согласован, не о порядке проведения выборов, а о признании новой версии Минска, на которой настаивала Россия на протяжении предыдущих пяти лет. Это когда вначале особый статус Донбассу (условная автономия), а затем – контроль над границей. Ах да, главари ОРДЛО уже заявили: Украина контроль не вернёт!
Об этом пишет Александр Демченко.
Самое страшное – то, что мы согласились с выполнением российской "формулы". Дело в том, что письмо было подписано в рамках Минских соглашений, которые согласно отдельным конвенциям, имеют статус обязательных для исполнения.
Только что народный депутат от фракции "Слуга народа" Богдан Яременко с высокой парламентской трибуны заявил, что Украина согласилась с текстом, который был выдвинут российскими представителями относительно проведения местных выборов на Донбассе и имплементации нового закона об особом статусе. Более того, нам сообщили, что это предложение было выдвинуто на встрече в формате Трёхсторонней контактной группы спецпредставителем ОБСЕ, Мартином Сайдиком, ещё 1 сентября. Поздравляю, нас месяц водили за нос.
Теперь нам говорят: "Это было обязательное условие российской стороны для встречи в Нормандском формате".
Давайте-ка теперь кое-что уточним. Сейчас речь идёт не о каком-то отдельном документе, а о той самой несуществующей "формуле Штайнмайера", которую нам навязала РФ при помощи ОБСЕ. И, как нам сейчас подтвердили в СН, этот документ был сформулирован Россией.
Когда представители монобольшинства говорят: речь всего-навсего идёт о порядке проведения местных выборов и новой редакции закона об особом статусе, они попросту обманывают украинское общество. Так как вся эта российская "формула" привязана к Минским соглашениям. И её, как указал президент, мы готовы имплементировать в тело закона.
На практике это означает, что сначала формируется новый закон об особом статусе оккупированных территорий, далее проводятся выборы под присмотром ОБСЕ, которое нас буквально подставило (следовательно, ждать от них поддержки не приходится). Затем – после того, как РФ там законно поставит свою власть – начинается выведение российских войск и восстановление Украиной контроля над границей.
Впрочем, нет, погодите: ведь лидеры незаконных формирований уже заявили: "никакого восстановления Украиной границы не предусматривается".
Дальше – больше. Снова-таки глава парламентского комитета по вопросам международных отношений заявляет: "В ответ (от Украины) представитель ОБСЕ – не представитель России, не кто-то иной от признанной или непризнанной стороны – получил письмо от представителя Украины в Трёхсторонней контактной группе о том, что этот текст нас устраивает. Мы с этим согласились".
Во-первых, у меня возникает вопрос: мы действительно в этой ситуации доверяем ОБСЕ – организации, которая в значительной степени финансируется Россией? Кроме того, мы такие наивные, что не можем даже предположить, какие у российских спецслужб наличествуют возможности, и что Москва может себе завербовать любого? Я предполагаю, что в структуре ОБСЕ хватает российской агентуры, которая, кстати, ранее была замечена во время работы миссии в Украине.
Во-вторых, я надеюсь, что украинские дипломаты помнят ратифицированную Украиной Венскую конвенцию о праве международных договоров от 1969 года. Так вот в этом документе чётко указано: договор вступает в действие после подписания его официальным представителем страны-участника. И этим представителем являются в том числе "представители, уполномоченные государствами представлять их на международной конференции или в международной организации, или в одном из ее органов, — в целях принятия текста договора на такой конференции, в такой организации или в таком органе". Второй президент Украины Леонид Кучма чётко подходит под это описание.
Да, это письмо не было договором, о котором идёт речь в Конвенции. Однако оно было подписано нашим представителем в рамках Минских соглашений. А они подпадают под действия этой Конвенции, которую мы должны выполнять. Это то, за что нас потом возьмут россияне.
Вот почему руководство РФ так радуется и называет это победой.
Что будет дальше?
Во время Нормандского формата нас заставят подписать изменённое – согласно этому письму (читай, - мнимой "формуле Штайнмайера") – соглашение, закрепляющее новый порядок выполнения положений Минска. Который вообще для нас вреден.
Пока рано говорить о новой версии закона об особом статусе, который должен разработать и представить парламент. Однако можно поговорить о другом: о начальном элементе безопасности, который из Минска никуда не уберешь. Здесь возникает у меня предельно чёткий вопрос: как поддержавшие Россию европейские страны будут далее трактовать этот компонент? Быть может, они удовольствуются мнимым (с точки зрения РФ) разведением войск в нескольких точках? Подумайте над этим.
Впрочем, это тоже может быть не важным, так как под новым документом в нормандском формате поставят подписи главы государств. И Украина будет обязана выполнять российский сценарий.
"Великий учитель". Комплименты даже такого рода звучали в адрес Дональда Трампа от президента Украины Владимира Зеленского.
"Слуга народа" - так называется партия украинского президента. Название соответствует ее программе: Владимир Зеленский и его партия хотят служить украинскому народу. Но когда речь идет о Дональде Трампе, Зеленский, по всей видимости, должен и хочет доказать, что он готов служить и ему. Подхалимство - вот, если выразиться вежливо, самое подходящее слово, определяющее назойливо льстивую манеру разговора Зеленского, целью которого было убедить собеседника в необходимости безоговорочного сотрудничества.
Чтение письменного протокола телефонной беседы двух политиков, состоявшейся 25 июля 2019 года, которая изначально задумывалась как конфиденциальная, - весьма поучительное занятие. Стенограмма стала достоянием гласности, поскольку из-за этого разговора Трамп оказался под таким давлением у себя в стране, что дал разрешение на ее публикацию. Прочтя ее, можно было действительно убедиться в том, что президент США настойчиво оказывает давление на своего украинского коллегу. Причем, речь, прежде всего, идет не об интересах США, а о получении компромата на возможного главного оппонента Трампа в предстоящей предвыборной гонке: политика-демократа и бывшего вице-президента Джо Байдена.
Как Зеленский поддакивал Трампу
И как же отреагировал Зеленский? Он постоянно поддакивал Трампу, отпускал ему комплимент за комплиментом и даже назвал своего собеседника "великим учителем". Он охотно откликнулся на пожелания Трампа. Слуга украинского народа превратил себя в слугу президента США, а свою страну тем самым - в игрушку американской внутренней политики.
Разумеется, в политике всегда идет речь о чьих-то интересах. Проблема Зеленского в том, что в разговоре с Трампом он едва ли представлял интересы своей страны. Он вел себя, как послушный ребенок. Он не выразил фактически никаких политических пожеланий, как будто у его страны их нет. Он не воспользовался этим разговором ни для того, чтобы призвать США к экономическим инвестициям в свою пострадавшую от кризиса страну, ни для того, чтобы добиться помощи во всеобъемлющей программе реформ, обещанной им украинцам.
Телефонные сплетники
Хотя Зеленский и отозвался с большим одобрением о санкциях США против России и военной помощи украинской армии, он ни слова не сказал о возможной поддержке Соединенных Штатов в вопросе дипломатического урегулирования конфликта с Россией - хотя многие в Украине были бы рады именно этому. Не упомянул он и того, что хочет закончить войну в Донбассе, несмотря на то, что эта тема была краеугольным камнем в его борьбе за пост президента, и ему вполне могла бы пригодиться американская поддержка.
Все эти темы, по всей видимости, были не так важны, когда Зеленскому в июле этого года, наконец-то, представилась возможность поговорить с "господином президентом", которого ему до сегодняшнего дня не удалось посетить в Белом доме, и с которым он смог встретиться лишь в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН. При этом оба собеседника сошлись во мнении, что Соединенные Штаты крайне важны для Украины, и что европейцы, прежде всего, Ангела Меркель (Angela Merkel), якобы, делают для Украины ничтожно мало.
Да уж, телефонный разговор дал обоим политикам возможность посплетничать о канцлере Германии и президенте Франции Эмманюэле Макроне. Лишь после этого Трамп перешел к делу. К своему делу. Несколько раз он с большим энтузиазмом призывал Зеленского раздобыть информацию о сыне Джо Байдена - Хантере, который, как утверждают некоторые, участвовал в спорных энергетических сделках в Украине.
Два президента и один вероятный импичмент
Трамп не говорил о широко распространившейся коррупции и непрозрачной экономике клиентелизма в Украине в целом. Он прямо призвал к расследованию в отношении сына Байдена, возглавлявшего непрозрачную украинскую энергетическую компанию во времена Порошенко. И в этом деле Украину, по его словам, поддержит не только судебная власть США, но и один из личных адвокатов Трампа. Пикантная деталь: именно к моменту телефонного разговора Трампа с Зеленским американская военная помощь Украине была временно приостановлена. Впрочем, ни один из собеседников не упомянул об этом факте по телефону.
И, тем не менее, остается подозрение, что Трамп оказал давление на главу иностранного государства. А тот подыграл, потому что не смог или не захотел поступить иначе. Ведь Украина находится в сильной зависимости от США. Неудивительно, что американские демократы усмотрели в этом возможность поднять вопрос об импичменте президенту США.
Но как раз Зеленский, чья партия совсем недавно позаботилась о том, чтобы, по примеру Соединенных Штатов, возможность отстранить президента от власти появилась и в Украине, из-за своей заискивающей политики по отношению к Трампу теперь мог бы предоставить повод для проведения процедуры импичмента в Вашингтоне.
Бернд Йоханн, руководитель украинской редакции DW
