Предстоящий  Roland Garros обещает быть интересным, а главное – неожиданным.

Букмекеры впервые в истории определили первую ракетку Украины Элину Свитолину как одну из главных фавориток на победу.

Если главной претенденткой на титул считается румынка Симона Халеп (коэффициент - 4.33), то следом за ней идет 22-летняя украинка (коэффициент - 9).

Свитолина рассказала о своих ожиданиях от Roland Garros

Даже прошлогодняя победительница турнира Гарбинье Мугуруса имеет меньше шансов (коэффициент - 10).

Главный грунтовый турнир года стартует в Париже уже на следующей неделе.

iSport.ua попробовал разобраться, чем руководствуются профессионалы в выборе фаворита.

1. Прекрасный сезон

Шикарный и абсолютно лучший в карьере сезон подтверждает прогресс Элины и ее неудержимое желание побеждать. Украинка уже выиграла четыре турнира, два из которых обладают категорией Premier 5 – третья по престижу после турниров Большого Шлема и Premier Mandatory.

Половина из выигранных турниров (Стамбул и Рим) пришлась на грунтовое покрытие, где ранее Элина чувствовала себя не так уверенно, а статистика выступлений на "битом кирпиче" впечатлит любую ее соперницу – 11 побед при двух поражениях.

Свитолина является лучшей и по общей статистике в сезоне – 31 победа в 37 матчах. Столько турниров и игр, сколько удалось выиграть Элине в этом сезоне, не покорялось никому. Чем не аргумент в пользу победы и на "Ролан Гаррос"?

2. Отсутствие или слабость лидеров на предстоящих соревнованиях

С этим очень сложно поспорить. Большое подспорье для успешного выступления украинки дает достаточно скудный список участниц турнира.

Серена Уильямс не сыграет до конца сезона из-за беременности (именно Пантера остановила Элину в третьем раунде прошлогоднего розыгрыша Ролан Гаррос), не до конца вошедшая в игру, но, безусловно, опасная Мария Шарапова осталась за бортом соревнований из-за принципиальности организаторов, и даже новая фаворитка Симона Халеп поставила под большой вопрос свое участие на предстоящем турнире.

Что касается участниц, которые однозначно должны отправиться в Париж, то ни пока еще первая ракетка мира Анжелик Кербер, ни Каролина Плишкова особого страха не вызывают. Немка, только лишь возглавив рейтинг, очень сильно сбавила в результатах, а близняшка-чешка больше специализируется по быстрым покрытиям, нежели по грунту.

3. Умение играть с фаворитами

Заметно прибавившая во всех компонентах за последние пару лет Свитолина доказывает, что авторитетов для нее нет.

Более того, регулярные победы над девушками из первой десятки рейтинга плавно сделали ее авторитетом в каждом из матчей – прекрасная тенденция для украинских болельщиков тенниса.

Если взять матчи Элины за последние полтора года с главными фаворитками Ролан Гаррос, получается очень оптимистичная картина:

– Симона Халеп. С румынкой у Свитолиной было не так много личных встреч, однако самую главную она выиграла на прошлой неделе. 1:0 в пользу Свитолиной (1:0 на грунте).

– Гарбинье Мугуруса. С испанкой Свитолина встречается значительно чаще, однако в основном их очные игры проходят на харде. 3:1 в пользу украинки (1:0 на грунте).

– Кристина Плишкова. Быстро прогрессирующая чешка долгое время была неприступной крепостью для украинки, однако все на том же Открытом чемпионате Италии Элина добыла свою первую победу над ней. Ничья 1:1 (1:0 в пользу Свитолиной на грунте).

– Анжелик Кербер. Самая частая соперница Элины и самая сладкая вишенка на торте. За последние полтора года девушки встречались шесть раз и четыре встречи остались за первой ракеткой Украины. Более того, с того момента, как немка взобралась на первую строчку WTA рейтинга, она уступила Элине все четыре очные поединка. 4:2 в пользу украинки (1:0 на грунте).

4. Тренерский штаб

Практически полная смена тренерского штаба накануне текущего сезона крайне положительно сказалась на игре украинки. Свитолина стала более разнообразно действовать на корте, появилось еще более уверенности.

Сложно сказать, как скажется на выступлениях украинки уход испанского тренера Габриэля Урпи (испанец ранее тренировал таких грунтовых мастериц, как Аранча Санчес-Викарио, Кончита Мартинес и Флавия Пеннетта), однако пока все идет по плану украинки и смена штаба отражается на игре Элины исключительно положительно.

Вместе с испанцем Элина выиграла четыре турнира (Тайбэй, Дубай, Стамбул, Рим), два из которых принадлежат к престижной серии Premier 5. Она обыграла шестерых соперниц из топ-10 и добыла рекордную для Тура 31 победу в нынешнем сезоне.

Как показывают результаты, Урпи грамотно подготовил Свитолину к грунтовой части сезона, и на последнем "красном" турнире в году она вполне может справиться и без него.

Напомним, что в межсезонье украинка рассталась с британцем Иеном Хьюзом начала работать с новой командой в состав которой вошли Габриэль Урпи, Тьерри Аскьон и Эндрю Беттлс.

5. Психология

Одним из главных инструментов для побед в женском теннисе является психология. Последние годы показывают сумасшедший прогресс Элины в этом аспекте.

Украинка раз за разом после матчей отмечает, что чуть ли не главной ее чертой является умение бороться за каждый отдельно взятый мяч, как за последний. И с этим тяжело поспорить.

На одном только турнире Internazionali BNL d’Italia в Риме Элине дважды приходилось отыгрываться после проигранной первой партии. С немкой Моной Бартель Свитолина провалила первый сет, после чего выиграла всухую (!) два следующих.

Финал получился несколько смазанным из-за повреждения Халеп, однако факт остается фактом – по всем параметрам уступив первый сет, украинка собралась и продолжила бороться.

Подобная настырность может смутить многих (если не очень многих) теннисисток, которые не так сильны в ментальном плане, и это очередной балл в копилку украинки.

Какова политика президента США в отношении Украины. Что общего у Путина и Трампа. В чем причина разделения американского общества надвое и почему Дональд Трамп и его кабинет - успешнейшее правительство за всю современную американскую историю. 

Об этом и многом другом в интервью РБК-Украина рассказал экс-спикер Палаты представителей США, один из идеологов Республиканской партии Ньют Гингрич.

Справка. Ньют Гингрич - бывший кандидат в президенты США на выборах 2012 года, республиканец. В 1994 году

Гингрич выступил одним из создателей манифеста Республиканской партии "Контракт с Америкой". В 1995 году журнал Time признал его "Человеком года". С 1995 по 1999 год – спикер Палаты представителей Конгресса США. После своей отставки, с 1999 года - политический консультант.

В 2003 году Гингрич создал исследовательский Центр преобразований в области здравоохранения (Center for Health Transformation), который разрабатывал реформу системы охраны здоровья. Автор более 20-ти книг.

- Господин Гингрич, как часто и в каком контексте в Вашингтоне звучит слово "украина"?

- Достаточно часто звучит. В контексте попыток найти решение проблем. У (действующей администрации, - ред.) США есть стремление остановить российскую агрессию. И сложилось достаточно четкое понимание того, что добиться того, чтобы Украина стала процветающим свободным государством, в котором царит закон - это лучшая стратегия по достижению этой цели.

Такая Украина продемонстрирует народу России, что есть лучшее будущее, есть лучший выбор, чем авторитарная диктатура. Также есть стремление с помощью Украины продемонстрировать Путину, что время авантюристов ушло.

- Звучит так, словно Украина - лишь инструмент в руках Запада, предназначенный для дрессировки России или наказания ее…

- Нет, не наказания. Начнем с того, что у нас с вами есть общий интерес - сделать народ Украины независимым, свободным и процветающим. США в этом исключительно заинтересованы. В то же самое время мы считаем, что именно здесь, в Украине Путин показал свое истинное лицо, и вы не можете позволить ему продолжать в том же духе. Потому что иначе, он вынесет неправильные представления (о возможных последствиях агрессии, - ред.).

- США и Россия - союзники в борьбе против ИГИЛ, но оппоненты - почти противники - в войне в Украине. Как это возможно?

- Да, союзники там, и противники тут. Это - сложный мир.

- Но "сложный мир" - это не объяснение союзнических отношений в одной войне со страной, которая в другой войне ну никак не союзник…

- У нас же не мировая война. Мы не находимся в ситуации "или враг - или друг". Между странами сейчас складываются очень непростые, часто запутанные отношения.

- Но, судя по вашим словам, это не касается Украины. Вы говорите, что отношение к нам в США вполне однозначное: Украине желают свободы и процветания. И США даже прикладывают усилия для того, чтобы это стало реальностью. Кстати, какой у американцев интерес тут?

- На самом деле, мы заинтересованы в процветании всех народов. Если вы обратите внимание на те суммы, которые США направили в качестве международной помощи, если вы посчитаете, сколько стран были включены в американские программы медицинской помощи, или экономической помощи, вы поймете, что это не просто слова.

Мы помогаем людям, наверное, в девяноста пяти или ста странах. Эта помощь - часть того, что мы называем "быть американцами".

Кроме того, среди тех, кто изучал европейские регионы, есть общее мнение, что у Украины великая история и великое будущее. И у нас есть возможность помочь народу, который стремится к новому великому будущему.

Если оглянуться назад, скажем, в 1945 год, можно ли было предположить, что со временем Польша станет свободной, Чешская республика (в 1945 году Чехия была частью воссозданной после Второй мировой войны Чехословакии, - ред.) станет свободной, Венгрия станет свободной? Но они стали.

А сейчас у нас есть возможность помочь тем народам, которые сейчас становятся свободными, живущими в соответствии с законом. Народами, которые будут процветать, и помогать процветать своим соседям. Мы хотим жить на планете, где каждое государство будет хорошим соседом.

- Даже Россия станет хорошим соседом?

- Мы бы очень этого хотели. Для это ей придется изменить свои привычки и подходы, но я, скорее, вижу будущее, в котором Россия стала хорошим соседом, а не будущее, в котором она остается постоянным врагом. Но все это зависит от России, от Путина, а не от нас.

- При этом у Путина и Трампа много общего. И тот и другой до президентства не избирались на высокие должности и даже не пытались выставить свои кандидатуры...

- Нет-нет. Между ними огромная разница. Между парнем, который управлял полем для гольфа, и парнем, который был агентом КГБ. Они выучили абсолютно разные уроки. Путин узнал все о том, как быть безжалостным и грубым. Трамп же научился делать своих клиентов счастливыми.

- Насколько это умение ему пригодится сейчас? Ведь сделать счастливым клиента и сделать счастливым гражданина - это не одно и то же.

- Разница, конечно, есть. Но, замечу, Трамп всегда был шоуменом, касалось ли это его курсов гольфа, ток-шоу или крупного бизнеса. И это умение - быть шоуменом - помогает ему убедить людей в том, что они могут работать вместе. Работать для общей пользы.

Его цель - сделать граждан счастливыми. Это отличное достижение свободного общества - возможность выбирать лидера, которым может сделать тебя счастливым.

- Но, судя по американским медиа, наши коллеги не верят в способность Трампа осчастливить кого-бы то ни было!

- Да, действительно. Приехав сюда, я обнаружил, сколько вреда приносит CNN (один из крупнейших американских телеканалов, который президент Трамп обвиняет в распространении лживых новостей, - ред.). Все, что касается Трампа у них показано совсем не так, как на самом деле. Это - просто ложь.

Вот недавняя история о передаче Трампом секретной информации россиянам. Выяснилось, что это - сплошная ложь (в ходе лекции Гингрич сообщил, что президент США вправе в любой момент лично менять статус секретность любого документа, - ред.). Но CNN посвятили этой истории целый день.

- А зачем это CNN и другим СМИ?

- Ослабить Трампа.

- Ослабить Трампа с какой целью?

- Потому что левые ненавидят Трампа. Для "леваков" он - смертельный враг.

- То есть Трамп так и не стал президентом для всей нации?

- Мы сейчас разделены больше, чем в любое другое время с 1961 года (в 1961 году республиканцы проиграли президентские выборы и во главе США встал демократ Джон Кеннеди, - ред.).

- Расскажите о вашей роли в избрании Трампа.

- Я написал небольшую книгу об избрании Трампа. Называется "Понимать Трампа". Я был советником. Мы обсуждали разные вопросы, я выступал с разными предложениями. Я и сам принимал участие в президентской кампании (в 2012 году Гингрич был одним из кандидатов от республиканцев, но проиграл предварительные внутрипартийные выборы Миту Ромни, - ред.).

Был вовлечен в кампании других кандидатов. Главное, что я могу сказать о Трампе - он один из самых экстраординарных людей, которых я когда-либо встречал. Он очень-очень умен.

Он прекрасно понимает, как использовать телевидение, как использовать Facebook и Twitter, как выводить оппонентов из гонки. И то, что он делает на посту президента - восхитительно. Человек невероятной энергии.

- Можно предположить, какими будут следующие шаги Трампа в отношении Украины, Европы, Ближнего Востока?

- Ничего не могу предсказать, так как Трамп устроен куда сложнее, чем я. Я думаю лишь, что он всерьез настроен уничтожить ИГИЛ, выстроить для этого самую большую возможную коалицию. Для этого он отправляется в Саудовскую Аравию и готов встречаться практически со всеми арабскими лидерами. Он всерьез настроен усадить израильтян и палестинцев за стол переговоров.

Он очень хочет встретиться с Папой Римским. И найти решения таких серьезных проблем, как торговля людьми. Он собирается посетить штаб-кваритру НАТО, чтобы в очередной раз подтвердить, что США преданы альянсу. И известно, что он поедет на встречу "Большой восьмерки" (с 2014 года, после введения санкций в отношении России исключения ее из ряда международных проектов, этот формат вновь зовется "Большая семерка", - ред.) на Сицилию.

Но как он будет вести себя на всех этих встречах и переговорах - я не знаю. Повторю, он очень умен.

- Но некоторые его поступки кажутся совсем не умными. Например, запрет на въезд в США для мусульман.

- Почему вы так считаете?

- Разве конституция США не запрещает дискриминацию людей вне зависимости от их вероисповедания?

- Нет никаких конституционных предписаний о том, кого из не граждан США пускать в страну, а кого - нет.

- То есть это умный ход?

- Скажем так, это - сигнал. Что мы не забываем о тех людях, которые убивают нас. Я советую почитать первые главы книги "Черная вдова" Дэниэла Силвы, который был руководителем CNN в Вашингтоне. В этих главах говорится о нападениях мусульман на иудеев во Франции. Четыре тысячи нападений только в 2015 году...

- Так что, все мусульмане теперь - враги США?

- Я так не говорил. И Трамп тоже. Он только показал, что нашим смертельным врагам не стоит ждать хорошего отношения к себе.

Юрий Мацарский.

ПО, соцсети, браузеры и антивирусы — это не благотворительность, а бизнес, нацеленный на получение прибыли в том числе на украинском рынке.

Запрет Яндекса и Вконтакте мало чем отличаются от запрета Кристине Орбакайте выступать в Украине.

Орбакайте было под силу собрать в четырех украинских городах-миллионниках концертные залы. Дважды в год. Харьков, Одесса, Киев и Днепр суммарно могли обеспечить российской певице восемь выступлений. С учетом, что средний гонорар исполнительницы ее уровня колеблется в районе 15 тысяч долларов, то годовые потери от запрета — это 120 тысяч долларов. Умножаем на три — именно на три года ей запрещен въезд в Украину — и получаем $360 тысяч.

Именно столько Кристина Орбакайте потеряла из-за одного концерта в аннексированном Крыму.

Российские сайты в Украине: разрешить нельзя запретить

Санкции инструментальны. Они выполняют роль кнута и пряника. Когда несоблюдение украинских законов чревато для физического и юридического лица потерей украинского рынка. Емкость которого достаточно велика, чтобы уход с него нес ощутимые финансовые потери. И в этом смысле нет разницы между исполнителем популярных шлягеров и крупной интернет-компанией.

Соцсети, антивирусы и поисковики — это не благотворительность, а бизнес. Тот самый российский бизнес, который мало чем отличается от завода или авикомпании. Он точно так же нацелен на получение прибыли, как и любой другой игрок на рынке. И украинский рынок для всех этих компаний был ценен своими размерами и капиталоемкостью.

Любые разговоры о том, что «запрет бьет по пользователям» ничем не отличается от жалоб на запрет прямого авиасообщения с РФ. Но прямые рейсы с Россией стали жертвой не украинского волюнтаризма. Они стали невозможны из-за того, что российские авикомпании нарушали украинское воздушное пространство, совершая рейсы в аэропорт Симферополя.

Запрет Вконтакте, Яндекса или лаборатории Касперского — это не столько запрет доступа к их продуктам. Современный мир немало возможностей обходить блокировки — и опыт соседней России тому подтверждение. Но новые санкции, в первую очередь, делают невозможным работу юридических лиц на территории Украины. Тем самым, сокращая их потенциальную прибыль.

Кто-то скажет, что этот запрет косвенно бьет и по украинской стороне. Да, возможно. Российские авиакомпании тоже заказывали у украинских аэропортов обслуживание самолетов. А Кристина Орбакайте снимала номера в украинских гостиницах и ела в украинских ресторанах. Но это принципиально ничего не меняет.

Потому что любая оборона — это издержки. Армия стоит денег — как и оружие. И если вы думаете, что в современных войнах сражения идут только лишь на поле боя — вы заблуждаетесь.

Я много слышал про то, что новые санкции заставят украинских пользователей перестраивать привычный быт. Могу за них искренне порадоваться. Потому что любая война — это выход из зоны комфорта. И если все, чем вам приходится жертвовать, это цифровая продукция страны-агрессора — то вы необычайно счастливый человек. Многим так не повезло.

Спросите у переселенцев.

Павел Казарин, «Крым.Реалии»